Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle: Davacının malik olduğu ----- plakalı araca davalı --- trafik sigortalısı ---- tarihinde ------- meydana gelen trafik kazasında çarpması neticesinde davacının aracının hasarlanarak hasara bağlı değer kaybına uğradığını, hasara neden olan kazada davalı sigorta şirketinin sigortalısı ------- plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğundan davalı sigortacının, davacın aracında meydana gelen reel değer kaybı zararını tazminle yükümlü olduğu, değer kaybı zararının tazmini için davalı sigortacıya başvuruda bulunulmuş ise de sigortacı tarafından başvuruya cevap verilmeyerek değer kaybının tazmin edilmemiş olduğu, arabuluculuk girişiminin sonuçsuz kaldığını, davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararının bu aşamada...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/867 KARAR NO:2023/766 DAVA:TAZMİNAT (HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ :10/11/2022 KARAR TARİHİ:24/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle: Davacının malik olduğu ----- plakalı araca davalı --- trafik sigortalısı ---- tarihinde ------- meydana gelen trafik kazasında çarpması neticesinde davacının aracının hasarlanarak hasara bağlı değer kaybına uğradığını, hasara neden olan kazada davalı sigorta şirketinin sigortalısı ------- plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğundan davalı sigortacının, davacın aracında meydana gelen reel değer kaybı zararını tazminle yükümlü olduğu, değer kaybı zararının tazmini için davalı sigortacıya başvuruda bulunulmuş ise de sigortacı tarafından başvuruya cevap verilmeyerek değer kaybının tazmin edilmemiş olduğu, arabuluculuk girişiminin sonuçsuz kaldığını, davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararının bu aşamada tespitinin mümkün olmayıp belirsiz alacak olarak yargılama sırasında bilirkişi incelemesi ile tespit edilebileceği belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacının aracında meydana gelen reel değer kaybı bedelinin şimdilik 100,00 TL sının kaza tarihiden işleyecek olan faizi ile birlikte davalı sigortacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı olan davalı -------- sorumluluğunun sigortalısının kusuru ile orantılı olduğundan kaza ile ilgili kusur durumunun tespit edilmesinin gerektiğini, davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, değer kaybına esas alınacak parçalarda onarım değişim olup olmadığı, kullanılmışlık düzeyi vb. hususlar dikkate alınarak tespit edilmesini gerektiği davacının avans faizi talep edemeyeceği belirtilerek Mahkemenin hukukunda olan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Huzurdaki dava, tazminat istemine ilişkindir.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.Davalı Sigorta şirketince sunulan ----poliçesine göre, ---- plaka nolu aracın davalı Sigorta tarafından düzenlenmiş sigortasının olduğu açıktır.Davacı vekili 13/10/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi sunmuştur. Bedel artırım ile talebini 2500,00 TL'ye yükseltmiştir.Mahkememizce işbu dosyada, makine mühendisi ve trafik bilirkişisi marifeti ile bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; Davacının malik olduğu araç sürücüsü ---- sevk ve idaresinde bulunan -----kaza mahallinde anayol niteliğinde olan ------ seyir edip herhangi bir işaretlemesi buunmayan geçiş ...