Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava dilekçesinde Özetle: Davacı tarafından ----- sigorta edilen ------ ait ---- emtiası, davalı nakliyeci ---- plaka sayılı araç ile nakliyesi esnasında -------- ait liman sahasında hasarlandığını, davalılar ------bahsi geçen kusur sorumluluğu hükümleri ve yine 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereği taşınan emtianın taşıyıcıya teslimi tarihinden itibaren gönderilene kanunen teslim edilmiş sayıldığı zamana kadar her ne sebeple olursa olsun taşınan emtiada meydana gelen hasarlar nedeniyle sorumlu bulunduğunu, bu sebeple mezkür hasarın meydana gelmesinde davalılar tamamen sorumlu olduğunu, hasar nedeniyle sigortalı emtia üzerinde yapılan ekspertiz işlemleri ile belirlenen 16.571,45 TL hasar bedeli davacı şirket tarafından poliçe...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/690
KARAR NO:2023/675
DAVA:TAZMİNAT (HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ:29/10/2021
KARAR TARİHİ:20/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava dilekçesinde Özetle: Davacı tarafından ----- sigorta edilen ------ ait ---- emtiası, davalı nakliyeci ---- plaka sayılı araç ile nakliyesi esnasında -------- ait liman sahasında hasarlandığını, davalılar ------bahsi geçen kusur sorumluluğu hükümleri ve yine 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereği taşınan emtianın taşıyıcıya teslimi tarihinden itibaren gönderilene kanunen teslim edilmiş sayıldığı zamana kadar her ne sebeple olursa olsun taşınan emtiada meydana gelen hasarlar nedeniyle sorumlu bulunduğunu, bu sebeple mezkür hasarın meydana gelmesinde davalılar tamamen sorumlu olduğunu, hasar nedeniyle sigortalı emtia üzerinde yapılan ekspertiz işlemleri ile belirlenen 16.571,45 TL hasar bedeli davacı şirket tarafından poliçe kapsamında 19.11.2020 tarihinde sigortalıya ödendiğini, davadan önce davalılara sigortalıya ödenen hasar tazminatının oluşturulmuşsa da iş bu başvurunun neticesiz kaldığını, hasar tazminatını ödeyen davacı şirket T.T.K m.1472 gereğince sigortalısının hukukuna halef olduğundan, bu kanuni halefiyet dayanılarak Mahkemeye başvurma zarureti hâsıl olduğunu, 16.571,45-TL'nin 19.11.2020 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz, dava masrafları ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilsen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ------- emtiası satılmış, söz konusu emtianın önce karayoluyla nakliyesi sağlanmış, sonrasında ise davalı şirketin sahip olduğu limana teslim edildiğini, liman sahasında yapılan kontrollerde bahsi geçen konteynerden sıvı şeklinde sızıntı olduğunun görülmesi üzerine konteyner 1 nolu iskelede bulunan sızıntı havuzuna alınmış ve tespit tutanakları düzenlenerek sigorta şirketine haber verildiğini, söz konusu hasar tespit tutanağını düzenleyen ekspertiz firması, raporunda; " Tarafımıza iletilen hasar fotoğrafları ve ekli sörvey raporu incelendiğinde: -1 adet -------- numaralı konteynerin hasarlı olduğu, - Konteyner mührünün sağlam olduğu ancak ----- üzerindeki vana piminin olduğu, - ------- içerisinden sızan emtianın konteyner zeminine dağılmış olduğu ve konteyner kapak alt kısımlarından sızdırdığı görülmektedir." burada görüldüğü üzere konteyner mührü sağlam olduğunu, söz konusu ------ davalı şirket liman sahasında herhangi bir müdahale olmadığını, eksper raporunda da hasarın konteynerin içindeki ------emniyet vanasından kaynaklı olduğu yazıldığını, limana bir kusur atfında da bulunulmadığını, hasarlandığı söylenen valf konteynerin içine yerleştirilen-------aittir ve buraya tarafımızca limanda fiziksel bir hasar verme ihtimali bulunmamakta olup eksper raporunda açıkça "Nakliyey...