Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 16.12.2013 tarihinde ----- plakalı aracın karıştığı trafik kazasında yaya olan davacının yaralandığını ve malul kaldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 400,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici bakım gideri, 4.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava konusunu oluşturan maddi tazminat talepli bu davanın yetkili olmayan ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açıldığını, davaya konu trafik kazası ---- gerçekleşmiş olduğunu, davacının yerleşim...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/333 KARAR NO: 2023/761
DAVA: TAZMİNAT (ÖLÜM VE CİSMANİ ZARAR SEBEBİYLE AÇILAN TAZMİNAT) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 16.12.2013 tarihinde ----- plakalı aracın karıştığı trafik kazasında yaya olan davacının yaralandığını ve malul kaldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 400,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici bakım gideri, 4.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava konusunu oluşturan maddi tazminat talepli bu davanın yetkili olmayan ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açıldığını, davaya konu trafik kazası ---- gerçekleşmiş olduğunu, davacının yerleşim yerinin de ---- olduğunu, bununla birlikte davalı ... şirketinin merkezinin ----bulunduğunu, davada yetkili yer mahkemesinin ----- Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu beyanla davanın yetkili ve görevli yer mahkemesi olan ----- Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava cismani zarar sebebiyle açılan tazminat istemine ilişkindir. Orantısal olarak kusur tespiti için----- tarafından alınan raporda; Sürücü ----idaresindeki kamyonet ile seyir halinde iken yola gereken dikkatini vermesi, seyrini, yaya geçidi ve kavşak mahalline yaklaştığını dikkate alarak müteyakkız bir şekilde sürdürmesi gerekirken bahsedilen bu hususlara riayet etmediği, olay mahalline geldiğinde seyir istikametine göre sağından kavşak mahalli veya yaya geçidinden karşıya geçmek isteyen davacı yayaya karşı zamanında etkin tedbir almaksızın çarpması sonucu meydana gelen kazada, asli kusurlu olduğu, Davacı yaya ... her ne kadar kavşak mahalli veya yaya geçidinden karşıdan karşıya geçiş yapıyorsa da geçişi öncesi taşıt yolundaki araçların seyir durumunu dikkate alıp gerekli ve yeterli kontrollerinin akabinde tedbirli bir şekilde geçişini gerçekleştirmesi gerekirken bahsedilen bu hususlara riayet etmediği, beyanında da belirttiği üzere cep telefonu ile konuşarak dalgın vaziyette kontrolsüz bir şekilde taşıt yolundan karşıya geçmek istediği esnada sol tarafından yaklaşan kamyonetin çarpması ile meydana gelen kazada, tali kusurlu olduğu, Sürücü -----%55 (yüzde elli beş) oranında kusurlu olduğu, Davacı yaya ...%45 (yüzde kırk beş) oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir. Maluliyete ilişkin -----tarafından alınan raporda; -----Hastanesince düzenlenen 16.12.2013 tarih ve ----- sayılı genel adli muayene raporunda; trafik kazası, hastanın yapılan muayenesinde lomber ve sol pelvik bölgede hassasiyet olduğu, batın tomografinde s...