Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- sevk ve idaresindeki---- plakalı araç ile yanında davacı ------ bulunduğu halde seyir halinde iken, sürücü ---- hakimiyetini kaybederek kaza yaptığını, anılan kaza neticesinde araçta yolcu olan davacının yaralanmış ve malul sakat kaldığını, davanın kabulü ile--- geçici iş göremezlik ve ----- daimi iş göremezlik olmak üzere toplam ---- malullük, sakatlık tazminatının maddi tazminatın, davalıdan tahsiline, davalıya başvuru tarihini takip eden ------ günü sonrası temerrüt tarihi olduğundan, bu tarihten itibaren ticari temerrüt faizine, avans faize hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ---- aracın davalı şirket nezdinde----- olduğundan bahisle...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/402 KARAR NO : 2022/831 DAVA : TAZMİNAT (ÖLÜM VE CİSMANİ ZARAR SEBEBİYLE AÇILAN TAZMİNAT) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- sevk ve idaresindeki---- plakalı araç ile yanında davacı ------ bulunduğu halde seyir halinde iken, sürücü ---- hakimiyetini kaybederek kaza yaptığını, anılan kaza neticesinde araçta yolcu olan davacının yaralanmış ve malul sakat kaldığını, davanın kabulü ile--- geçici iş göremezlik ve ----- daimi iş göremezlik olmak üzere toplam ---- malullük, sakatlık tazminatının maddi tazminatın, davalıdan tahsiline, davalıya başvuru tarihini takip eden ------ günü sonrası temerrüt tarihi olduğundan, bu tarihten itibaren ticari temerrüt faizine, avans faize hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ---- aracın davalı şirket nezdinde----- olduğundan bahisle davacının davadan önce şirkete yaptığı başvuru üzerine şirket nezdinde ----- dosyasının açıldığını, davacının maluliyet talebi ile ilgili yapılan aktüer raporunda , davacı için maluliyet tazminatı hesaplanmış ve %100 kusur uyarınca ---- davacı tarafa ----- tarihinde ibraname mukabilinde ödendiğini, davaya bakmaya müvekkil şirketin yargı çevresinde bulunduğu--------Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu sebeple davanın yetkisizlikten reddi gerektiği talebinde bulunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı ------- sigortalı bulunan aracın yaptığı tek taraflı kaza sonucu yaralanan davacının sigorta şirketine karşı açtığı geçici sürekli iş göremezlik tazminatı konularına ilişkindir. Davacı vekili tarafından ------ tarihi talep artırım dilekçesi ile talep miktarını -------- yükseltmiştir. ------ özetle; ------- numaralı raporda; ---- dahil eden ----izlendiği, ------- formunda; hastanın -------ile geldiği, yapılan muayenesinde------ olduğu,-------- olduğu,------ olduğu,------- izlendiği,------kesisinin olduğu,------olduğu,-------- edildiği, ------- tarafından--- planlandığı,------- tarihli epikriz raporunda; hastanın ---------- yaralanmaları tamirinin yapıldığı,---- yapıldığı,------ parçalarının alınması ve cilt kesilerinin ----------- için devredildiği,-------notunda;---------- çıkarıldığı, ---------- dosyasının incelenmesi, tarafımızca yapılan muayene ve değerlendirmesi sonucunda; ----- gerçekleşen trafik kazasına bağlı hastada meydana gelen sağ göz yaralanması dikkate alınarak; -------- ekindeki cetveller esas alınmak kaydıyla bedensel özür oranı hesaplandığında, ------- olduğu, sekel halini aldığı ve sürekli olduğu, kaza nedeniyle kişinin tedavisine başlanmasından itibaren tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin ---- olduğu, tıbbi iyileşme süresinin------ kadar uzayabileceği kanaatinde olduğumuzu bildirir------raporu olduğu bildiril...