Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davacının sevk ve idaresindeki --- plakalı araç ile davalı şirket tarafından sigorta edilen---- plakalı araç arasında meydana gelen kaza sonucu davacı malul kalmış olup davacının maluliyeti ----- tarihli --- tarafından tanzim edilen---- olarak tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç, davalı sigorta şirketinde------ sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle oluşan maluliyetin tazminine ilişkin davalı şirkete -------- tarihinde başvuru yapılmış olup başvuru neticesinde davalı şirket tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan yönetmeliğe uygun ---------- başvuru yapılmış ve yine ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/501 KARAR NO: 2022/832 DAVA : TAZMİNAT (ÖLÜM VE CİSMANİ ZARAR SEBEBİYLE AÇILAN TAZMİNAT) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davacının sevk ve idaresindeki --- plakalı araç ile davalı şirket tarafından sigorta edilen---- plakalı araç arasında meydana gelen kaza sonucu davacı malul kalmış olup davacının maluliyeti ----- tarihli --- tarafından tanzim edilen---- olarak tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç, davalı sigorta şirketinde------ sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle oluşan maluliyetin tazminine ilişkin davalı şirkete -------- tarihinde başvuru yapılmış olup başvuru neticesinde davalı şirket tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan yönetmeliğe uygun ---------- başvuru yapılmış ve yine ödeme gerçekleştirilmediği için zarara ilişkin tazminat tahsilini Mahkemenizden talep etme zarureti hasıl olduğunu, olay yerinde düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı şirket nezdinde sigortalı aracı sevk ve idaresinde bulunduran sürücünün asli ve tam kusurlu olduğu davacının ise bu kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlalinin olmadığı ve kusursuz olduğu belirtilmiş olup ayrıca bu hususun davacının ----- dosyaya sunulan kusur raporuyla da tespit edildiğini, belirtilen davada--- tarihli bilirkişi raporu ile sürücü -----asli ve tam kusurlu olduğu davacı ----- kusursuz olduğu kanaatine varıldığını, davalı şirket tarafından tazminat talebimiz reddedildikten sonra,----- dosya numarası ile daimi/geçici iş göremezlik ve bakım tazminatı istemi ile arabulucu başvurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenle ve açıklanan gerekçelerle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik----- maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalı sigorta şirketinden alınarak tarafımıza ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası dolayısıyla destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilinin ----- tarihli ıslah dilekçesi sunmuş olduğu görülmüştür. Orantısal olarak kusur tespiti için ---- tarafından alınan raporda; Olay mahallinde yol eğimli ve ------ genişliğinde,iki yönlü il yolu,zemin asfalt-ıslak nemli,hava yağmurlu,vakit gündüz,mahal meskûn dışı olduğu, kaza tespit tutanağında; kaza yerindeki azami hız limitinin----olduğu, çarpma noktasının ---- istikamet şeridi üzerinde olduğu, --- çekiciye ait yolun orta kısımlarından başlayıp sola çarpma noktasına doğru yönelen --- uzu...