Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/574 · K. 2023/1056
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/574 K. 2023/1056

E. 2023/574K. 2023/105627 Kasım 2023
istirdathacizicra takibikambiyo senedisıra cetvelibedel tahsilitazminatiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ...'ın, Şeker Bank Bursa Şubesi 30/04/2019 günlü ... seri nolu 15.382,68 TL bedelli çeki davalı ... lehine keşide ettiğini, 08.05.2019 tarihinde davalı ...'in çeki Kuveyt Türk Kestel Şubesine ibraz ettiğini, çek bedelinin 13.352,68 TL'si yönünden karşılıksızdır işlemi yapıldığını, çekin karşılıksız kalan 15.382,68 TL sine karşılık davacı müvekkilinin, çek hamiline 1013146 nolu çek ödemesi açıklamasıyla; 12.07.2019 tarihinde 5.000,00 TL, 21.08.2019 tarihinde 2.343,00 TL,21.01.2020 tarihinde 1.200,00 TL,10.07.2020 tarihinde 1.000,00 TL olmak üzere toplam 9.543 TL ödeme yaptığını, davalı tarafın 30/11/2020 tarihinde Bursa 15. İcra Dairesi'nin 2020/... E. Sayılı dosyasıyla çek bedelinin tahsili için icra takibine başladığını,...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/574 KARAR NO : 2023/1056

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - [15873-78088-...] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :Av. ...- [16768-67442-..] UETS DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ...'ın, Şeker Bank Bursa Şubesi 30/04/2019 günlü ... seri nolu 15.382,68 TL bedelli çeki davalı ... lehine keşide ettiğini, 08.05.2019 tarihinde davalı ...'in çeki Kuveyt Türk Kestel Şubesine ibraz ettiğini, çek bedelinin 13.352,68 TL'si yönünden karşılıksızdır işlemi yapıldığını, çekin karşılıksız kalan 15.382,68 TL sine karşılık davacı müvekkilinin, çek hamiline 1013146 nolu çek ödemesi açıklamasıyla; 12.07.2019 tarihinde 5.000,00 TL, 21.08.2019 tarihinde 2.343,00 TL,21.01.2020 tarihinde 1.200,00 TL,10.07.2020 tarihinde 1.000,00 TL olmak üzere toplam 9.543 TL ödeme yaptığını, davalı tarafın 30/11/2020 tarihinde Bursa 15. İcra Dairesi'nin 2020/... E. Sayılı dosyasıyla çek bedelinin tahsili için icra takibine başladığını, anılan takibin davacı müvekkilinin banka yoluyla ödediği 9.543 TL düşülerek; 8.513,82 TL çek bedeli 426,23 TL nin işlemiş avans faizi, 11,43 TL çek komisyonu, 1.381,07 TL çek tazminatı olmak üzere toplam 10.332,55 TL takip çıkışıyla açılması gerekirken, davalı tarafın yaptığı tahsilatları mahsup etmeden; 15.382,68 TL çek bedeli, 3.624,42 TL İşlemiş faiz, 46,15 TL çek komisyonu, 1.538,27 TL çek komisyonu olmak üzere 20.591,52 TL takip çıkışıyla takibi ikame ettiğini, davacı müvekkilinin, davalı alacaklıya daha önceki ödemelerin çek bedelinden mahsup edilmediğini beyan etmesi üzerine takibin sehven çek bedelinin tamamı üzerinden açıldığının tahsil aşamasında anılan hususun gözetileceğinin beyan edildiğini, bunun üzerinde davacı müvekkilinin bakiye borç miktarını takip ferileriyle birlikte kapatmak için; 1013146 nolu çek ödemesi açıklamasıyla;02.11.2021 tarihinde 5.000,00 TL ,05.01.2022 tarihinde 840,00 TL olmak üzere toplam 5.840,00 TL yi çek hamilinin hesabına ödediğini, ancak davalı tarafın yapılan haricen tahsilatları icra dairesine bildirmediğini, 23.08.2022 tarihinde Bursa 12. İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı dosyasında yapılan sıra cetveli doğrultusunda Bursa 15. İcra Dairesi'nin istirdata konu 2020/... E.sayılı dosyasına 18.660,05 TL tutarında ödeme yapıldığını, davacı müvekkilinin davalı ile yaptığı görüşmelerde fazladan yapılan tahsilatın kendisine iade edileceği konusunda söz aldığını, ancak aradan geçen süreye rağmen ödeme yapılmadığını, davacı müvekkilinin Balıkesir ilinde bulunan evini satmak istemesinin ancak davalı tarafın koyduğu hacizler nedeniyle satış işlemini yapamaması nedeniyle davacı müvekkilinin hacizleri kaldırmak için dosya borcunu ödemek zo...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 6

(Değişik: 6/6/1985-3222/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/316 · K. 2023/1098

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/4 · K. 2024/31

11 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/945 · K. 2024/69

18 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/73 · K. 2023/542

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/273 · K. 2023/440

28 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/504 · K. 2022/714

9 Haziran 2022