Bursa 2. Tüketici Mahkemesi'nin 12/06/2023 tarih 2023/245 Esas 2023/333 Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin alacağını tahsil etmek amacıyla Bursa 3.İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine, takip borçlusu tarafından 06.03.2023 tarihinde haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini, davalının itirazını öğrendikten hemen sonra, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun m. 73/A hükmü gereği 05.05.2023 tarihinde 2023/690 dosya numaralı zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlanması ve aynı zamanda müvekkilinin mağduriyetinin devam etmesi hasebiyle, davalı tarafından yapılan işbu haksız itirazın iptali...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/945 KARAR NO : 2024/69
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... ... VEKİLİ :Av. ... - [15597-95682-..] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16985-89570-.] UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2024
Bursa 2. Tüketici Mahkemesi'nin 12/06/2023 tarih 2023/245 Esas 2023/333 Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin alacağını tahsil etmek amacıyla Bursa 3.İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine, takip borçlusu tarafından 06.03.2023 tarihinde haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini, davalının itirazını öğrendikten hemen sonra, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun m. 73/A hükmü gereği 05.05.2023 tarihinde 2023/690 dosya numaralı zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlanması ve aynı zamanda müvekkilinin mağduriyetinin devam etmesi hasebiyle, davalı tarafından yapılan işbu haksız itirazın iptali gerektiğini, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunun sabit olduğunu, müvekkili şirketin, yatırım amacı ile sürekli olarak davalı taraftan altın satın aldığını, yani müvekkili şirketin, davalıdan birden fazla kez altın satın aldığını, müvekkili şirketin, satın almış olduğu altınların bedellerini, davalıya ait olan İş Bankası TR940006400000142186345287 IBAN adresine gönderdiğini, normal şartlarda müvekkili şirketin ilk etapta altınları teslim aldığını, daha sonrasında ise banka kanalı ile altınlara ilişkin ödemeyi gerçekleştirdiğini, keza ödemeyi yapmadan önce altını teslim almış ise; bu durumu açıklama kısmında;" altınımı elden teslim aldım" şeklindeki beyanı ile belirttiğini, izah ettiklerini, örnek teşkil etmesi adına sunulan 16/06/2021 tarih 46.200,00-TL bedelli, 18/06/2021 tarih 20.000,00-TL bedelli iki ayrı dekontun açıklama kısmı incelendiğinde; taraflar arasındaki hukuki ilişkide edimlerin yerine getirilme sırasının öncelikle davalı tarafta olduğu akabinde de müvekkili şirkette olduğunun görüleceğini, yıllardır ilerleyen alış-veriş ilişki neticesinde; davalı taraf müvekkil şirket nezdinde güven oluşturduğunu, bu sebeple yargılamaya konu borcun oluşmasına sebebiyet veren durumun meydana geldiği esnada müvekkili şirketin davalıya güvendiğini, iyiniyetli olarak yaklaştığını, müvekkili şirketin, yine aynı şekilde davalı taraftan yüklü miktarda altın satın almak istediğini, davalı tarafın ise bu sefer; altınların teslimini önceden gerçekleştiremeyeceğini ve taraflar arasındaki ilişkiye binaen önce ödemeyi talep ettiğini, bu talebini de; "müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilecek ödeme ile altın alacağını ve edimini ifa edeceğini "söyleyerek gerekçelendirdiğ...