DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı S.S. ... Yapı Kooperatifi ticari ilişki içerisinde bulunduklarını, müvekkili şirket, dava dışı ... ile aralarındaki borç ilişkisi sebebi ile Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/........... E. Sayılı dosyasını temlik sözleşmesi ile temlik almış olup, dosyanın alacaklı konumuna geçmiş olduğunu, dava dışı ... ile davalı arasındaki borç ilişkisi; kooperatif genel kurulunda alınan karar gereğince tüm üyelerden alınmak üzere belirlenmiş olan aidat tutarı, davalı tarafın işbu aidatı ödememiş olması...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/504 Esas KARAR NO : 2022/714
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... [16961-69887-92185] UETS DAVALI : ... (TC. ...) ... VEKİLİ : Av. ... - [16760-67165-26920] UETS DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı S.S. ... Yapı Kooperatifi ticari ilişki içerisinde bulunduklarını, müvekkili şirket, dava dışı ... ile aralarındaki borç ilişkisi sebebi ile Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/........... E. Sayılı dosyasını temlik sözleşmesi ile temlik almış olup, dosyanın alacaklı konumuna geçmiş olduğunu, dava dışı ... ile davalı arasındaki borç ilişkisi; kooperatif genel kurulunda alınan karar gereğince tüm üyelerden alınmak üzere belirlenmiş olan aidat tutarı, davalı tarafın işbu aidatı ödememiş olması nedeni ile yukarıda bahsi geçen dosya üzerinden icra takibi yoluna başvurulmuş olmasından kaynaklandığını, dava dışı ... ile davalı arasındaki borç ilişkisinden dolayı iyiniyetli müvekkili şirketin zarar görecek olması haksız ve hukuka aykırı olduğunu, yani dava dışı kooperatife karşı kooperatif üyeliğinden kaynaklanan aidat borcunu ödememiş olması sebebi ile borçlu durumda olan davalının icra dosyası; müvekkili şirketin de dava dışı kooperatiften alacaklı konumda olması sebebi ile temlik alınmış olduğunu ve icra dosyası kapsamında davalının itiraz dilekçesi sunmuş olduğunun öğrenildiğini, davalı taraf 13.02.2018 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibin durması neticesinde itirazın iptali davaları öncesinde arabuluculuğa başvuru zorunluluğu olduğundan 20.08.2020 tarihinde arabuluculuğa başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalının icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu edilen Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2018/1292 sayılı icra dosyası ödeme emri müvekkile 10.02.2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve 12.02.2018 itiraz ile dosyanın durdurulduğunu, davacı itiraza uğramış olan dosyayı 22.03.2019 tarihinde itirazlı olduğunu bilerek temlik almış ve temlik tarihinden bu yana da 2 yıl 4 ay gibi bir zaman dilimi sonrasında itirazın iptali davasını açtığını, İİK.nun 67/1nci madde ve fıkra hükmünde, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat sureti...