Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/854 · K. 2022/963
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/854 K. 2022/963

E. 2020/854K. 2022/96329 Eylül 2022
bilirkişi raporuyevmiye defteriayıplı malalış bedeliiadesebepsiz zenginleşmeticari faaliyetel koymabedelin iadesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı Symbol Grup Orhangazi- ... arasında yapılmış olan 02/02/2020 tarihli distribütörlük sözleşmesi kapsamında diğer davalı ... Kimya Endüstriyel Temizlik Ürünler Mak. San. Tic. Tic. Ltd. Şti tarafından üretilmekte olan ve satışının Symbol Grup Orhangazi -... tarafından yapılan alkol bazlı hijyenik el sıvısı ile maske ve dezenfektan ürünler konusunda anlaşılmış olduğunu, 27/03/2020 tarihli GIB2020000000004 no'lu E-arşiv fatura ile müvekkili tarafından ödemesi yapılan 30/03/2020 tarihinde 30.680,00TL ve 02/04/2020 tarihinde 12.671,40-TL olmak üzere 43.351,40-TL toplam bedel yatırıldığını, fatura içeriğinde yer alan Kdv Dahil 33.901,40-TL'lik kısım olan Hijenik el sıvısı...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/854 Esas KARAR NO : 2022/963

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16743-47489-15742] UETS DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16887-88187-63083] UETS DAVALI : 2- ... (TC. ...) ...

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı Symbol Grup Orhangazi- ... arasında yapılmış olan 02/02/2020 tarihli distribütörlük sözleşmesi kapsamında diğer davalı ... Kimya Endüstriyel Temizlik Ürünler Mak. San. Tic. Tic. Ltd. Şti tarafından üretilmekte olan ve satışının Symbol Grup Orhangazi -... tarafından yapılan alkol bazlı hijyenik el sıvısı ile maske ve dezenfektan ürünler konusunda anlaşılmış olduğunu, 27/03/2020 tarihli GIB2020000000004 no'lu E-arşiv fatura ile müvekkili tarafından ödemesi yapılan 30/03/2020 tarihinde 30.680,00TL ve 02/04/2020 tarihinde 12.671,40-TL olmak üzere 43.351,40-TL toplam bedel yatırıldığını, fatura içeriğinde yer alan Kdv Dahil 33.901,40-TL'lik kısım olan Hijenik el sıvısı dezenfektan ürünlerin emniyet yetkilileri tarafından Bakanlıklar nezdinde yapılmış olan inceleme ve sorgulamalar neticesinde üretime izin belgesi bulunmayan ... Kimya Endüstriyel Temizlik Ürünler Mak. San. Tic. Ltd. Şti tarafından üretilerek piyasaya sürüldüğü anlaşılmış ve faturaya konu bedeli ödenmiş olan ürünlere el konulmuş olduğunu, davalı şirketler ayıplı bir şekilde üretilen ve ticari faaliyet kapsamında piyasaya sürülen ürünler sebebiyle müvekkili şirketin mağduriyetine sebep olduğunu, davalı şirketlerin edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verdiklerini, müvekkili şirketin ödemiş olduğu 33.901,40-TL fatura bedelinden her iki şirketin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, 22/04/2020 tarihinde davalılara gönderilen Ankara 32. Noterliğinin 06778 Sıra Nosuna kayıtlı ihtarname ile ayıplı malın fatura bedeli olan 33.901,40 TL.'nin müvekkile ödenmesi talep edilmiş ise de davalı şirketler tarafından talebe karşılık olumlu bir cevap verilmediğini, müvekkili şirket tarafından her ne kadar arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de olumlu bir yanıt alınamadığını, anılan bu sebeplerle; ayıplı satılan malların 33.901,40 TL toplam fatura bedelinin işleyecek ticari avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının taraf sıfatı bulunmaması sebebiyle husumet yokluğundan davanın usulden reddi gerektiği, dava konuyu uyuşmazlıkta, davacı ile müvekkili firma arasında hiçbir ticari v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/594 · K. 2023/188

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/504 · K. 2022/714

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/184 · K. 2022/712

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/566 · K. 2023/68

27 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1150 · K. 2023/122

9 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/454 · K. 2023/221

2 Mart 2023