Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1150 · K. 2023/122
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1150 K. 2023/122

E. 2022/1150K. 2023/1229 Şubat 2023
itirazın iptaliicra takibiyasal süreödeme emriborca itirazyetkiye itirazicra inkar tazminatıiptal davasıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan; davalıya ait, dava dilekçemiz ve delil listemiz ekinde sunulan listede belirtilen 16 ASU ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2022/3920 Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, davalı ..., 11.04.2021 tarihli borca itiraz dilekçesi...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1150 Esas KARAR NO : 2023/122

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... [15908-09185-37088] UETS DAVALI : ... (TC. ...) ... VEKİLİ : Av. ... - [16220-22376-90789] UETS

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan; davalıya ait, dava dilekçemiz ve delil listemiz ekinde sunulan listede belirtilen 16 ASU ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2022/3920 Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, davalı ..., 11.04.2021 tarihli borca itiraz dilekçesi ile borcun tamamı ile fer'ilerine ve yetkiye itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, yapılan itiraz haksız ve yersiz olup davalı yana ait 16 ASU ... plakalı araç ile Bursa Otoyolu'dan ekte sunmuş olduğu ihlalli geçiş listesinden de görüleceği üzere davalının 31.01.2022 tarihindeki ihlalli geçişi nedeniyle ceza uygulandığı, ne var ki işbu ihlalli geçişten doğan ceza bedeli davalı yanca ödenmediği, anılan bu nedenlerle; davalının Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2022/3920 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, davalı aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve müvekkili şirket lehine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça, müvekkile ait 16 ASU ... plaka sayılı araç ile Bursa Otoyolu'ndan ihlalli geçiş gerçekleştirdiğinden bahis ile açmış olduğu Bursa 19. İcra Dairesi'nin 2022/3920 Esas sayılı dosyasından ödeme emri gönderildiğini, yasal süre içerisinden müvekkil tarafından iş bu ödeme emrine itiraz edildiğini, itiraz dilekçesin de bahse konu geçiş ihlalini kendisinin yapmadığını, hiç bir şekilde belirtilen güzergahtan geçmediğini belirttiğini, bu itirazın üzerine belirtilen icra takibi durdurulmuş ve akabinde davacı tarafça itirazın iptali için işbu dava açıldığını, dava dilekçesi ekinde gönderilen geçiş ihlalini yapan araca ait UYAP sisteminden alınan fotoğraftan her ne kadar çok açık şekilde belli olmasa da, görüntülendiği kadarı ile fotoğraftan anlaşılan kamyon vasfında bir araca benzediğini, oysa ki müvekkile ait araç ISUZU marka pikap olarak tabir edilen bir araç olup, müvekki...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/954 · K. 2022/797

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/504 · K. 2022/714

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/105 · K. 2022/983

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/566 · K. 2023/68

27 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/115 · K. 2022/1070

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/103 · K. 2022/1318

27 Aralık 2022