DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirketin 2018-2019 yılları içerisinde yapılan satımlardan kaynaklı olarak davalı şirketten 47.123,43 TL tutarında alacağının mevut olduğunu, müvekkili şirketin alacağını tahsil amacıyla davalı şirket aleyhine Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2021/8176 Esas sayılı icra dosyası nezdinde ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı şirket vekilinin 22/09/2021 tarihli dilekçesi ile takibe, borcun tamamına, tüm ferilerine ( alacak aslına, faiz oranına...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/105 Esas KARAR NO : 2022/983
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16808-08942-45922] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16469-64463-85800] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirketin 2018-2019 yılları içerisinde yapılan satımlardan kaynaklı olarak davalı şirketten 47.123,43 TL tutarında alacağının mevut olduğunu, müvekkili şirketin alacağını tahsil amacıyla davalı şirket aleyhine Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2021/8176 Esas sayılı icra dosyası nezdinde ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı şirket vekilinin 22/09/2021 tarihli dilekçesi ile takibe, borcun tamamına, tüm ferilerine ( alacak aslına, faiz oranına v.s.) itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili tarafça her ne kadar arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; müvekkili ileride telafisi zor zararlarının önlenmesi ve alacağının güvence altına alınabilmesi ile dava sonunda verilecek kararın infazının sağlanabilmesi için uyap üzerinden araştırma yapılarak varsa davalıya ait menkul ve gayrimenkul mallar, üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları ile bankalardaki mevduatları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, haklı davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin her çeşit iplikten her türlü kumaş imal etmek başkalarına imal ettirmek, alımı satımı, pazarlaması, ithal ve ihracını yapmak ve ana sözleşmesinde yazılı diğer işleri yapmak ve yaptırmakla iştigal etmekte olduğunu, davanın bir bütün olarak değerlendirilebilmesi bakımından öncelikle davacı şirketin tek başına kurucusu bulunan ..... Ösme'nin aynı zamanda davalı müvekkili Şirket ...... Tekstil Ltd. Şti. nin de kurucu ortakları arasında bulunduğunu, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi kayıtları ile de bu hususun sabit bulunduğunu, bu nedenle taraflar arasında gerçek bir ticari ilişkiden söz edebilme imkanı da bulunmadığını, dava bir itirazın iptali davası olup, davacı/alacaklı takip yapılırken dayanmadığı bir belgeye istinaden/dayanarak itirazın iptali davası açamayacağını, takibe dayanak olarak gösterilenler ödeme emrinde yazılı bulunduğunu, takipte alacağın dayanağı olarak sadece "07.09.2021 düzenleme tarihli 08.09...