DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile davalılar arasında Bursa İli, Yenişehir İlçesi Hıdırbali Mahallesi sınırlarında yer alan 1 Pafta, 547 ada, 1 parsel nolu taşınmazda akaryakıt ve LPG satış istasyonu amaçlı 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planlarının hazırlanması için yüklenicinin müvekkilinin, işverenlerin davalılar olduğunu ve 07.11.2014 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmenin Konusu ve Kapsamı başlıklı sözleşmenin 2. Maddesi ile ruhsat aşamasına kadar yapılacak projenin 100 m2 olarak kabul edildiğini (alt bent 4) ve taraflarca hüküm altına alındığını, bu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/203 KARAR NO : 2022/953 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16937-39967-04792] UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16716-17664-78716] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile davalılar arasında Bursa İli, Yenişehir İlçesi Hıdırbali Mahallesi sınırlarında yer alan 1 Pafta, 547 ada, 1 parsel nolu taşınmazda akaryakıt ve LPG satış istasyonu amaçlı 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planlarının hazırlanması için yüklenicinin müvekkilinin, işverenlerin davalılar olduğunu ve 07.11.2014 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmenin Konusu ve Kapsamı başlıklı sözleşmenin 2. Maddesi ile ruhsat aşamasına kadar yapılacak projenin 100 m2 olarak kabul edildiğini (alt bent 4) ve taraflarca hüküm altına alındığını, bu doğrultuda sözleşmenin bedeli de sözleşmenin 3. Maddesi ile bent 4 te yer alan 25.000 TL + KDV olarak belirlendiğini, söz konusu iş, 100 m2 alanı değil; 300 m2 alan olarak tamamlandığını, bu doğrultuda müvekkilinin yalnızca 100 m2 alan için öngörülen 25.000 TL + KDV ücrete değil; işin 3 kat daha arttığı gözetilerek sözleşmede bu iş için öngörülen bedelin 3 katına hak kazanmış bulunduğunu, bu doğrultuda, eskalasyon gerçekleştirilerek 80.000 TL+KDV ücrete, 200 m2 alana tekabül eden 50.000 TL ilave edildiğini; 130.000 TL + KDVden davalıların ödemiş olduğu 30.000 TL mahsup edilerek 100.000 + KDV (118.000,00-TL) talep edildiğini, dava konusu bedelin ödenmesi için 17.06.2017 tarihli faturaya ek olarak A-5766 ve A- 5767 sayılı faturalar düzenlenerek davalılara Bursa 10. Noterliğinin 17.04.2019 tarihli 015073 yevmiye sayılı ihtarname gönderildiğini, bu ihtarname ile davalılardan söz konusu ödemenin ihtarnamenin tebliğini izleyen 10 gün içerisinde müvekkiline yapılmasının talep edildiğini, davalıların söz konusu ödemeyi yapmaması neticesinde, Bursa 19. İcra Dairesinin 2019/8225 esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibinin borçluların haksız ve hukuka aykırı itirazları nedeniyle durduğunu, davalıların Bursa 19. İcra Dairesinin 2019/8225 esas sayılı icra dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacı yüklenicinin sözleşmeye aykırı davrandığını, davacı yüklenici, işini savsaklayarak zamanında ve tam olarak yerine getirmediğini, müvekkili nezdinde ağır ve telafisi güç zararlar ortaya çıktığı...