DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin catering işi yapmakta olduğunu, davalı şirket personeline yemek temin ettiğini, takibe konu borcun ödenmeyen yemek bedelleri olduğunu, hukuka uygun olarak başlatılan takibe haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini, bu nedenle başlattıkları icra takibinin devamına karar verilmesini, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazdan ötürü %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ettiklerini, itirazın iptalini, icra dosyası asıl alacağının %20' si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerine...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/663 KARAR NO : 2022/976 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16828-28883-67218] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16278-72485-32261] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin catering işi yapmakta olduğunu, davalı şirket personeline yemek temin ettiğini, takibe konu borcun ödenmeyen yemek bedelleri olduğunu, hukuka uygun olarak başlatılan takibe haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini, bu nedenle başlattıkları icra takibinin devamına karar verilmesini, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazdan ötürü %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ettiklerini, itirazın iptalini, icra dosyası asıl alacağının %20' si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin adres değişikliği ticaret sicil müdürlüğüne bildirilmiş olduğunu, dava dilekçesi şirket merkezi olmayan bir adreste, yetkisiz bir kişiye tebliğ edildiğini, şirket merkezinde usulüne uygun şekilde yapılmayan tebligatı öğrenme tarihlerinin 22.09.2020 tarihini tebliğ tarihi olarak kabulünü talep ettikleri, müvekkilinin davacı tarafa iddia edildiği miktarda borcu bulunmadığını, müvekkilinin yapmış olduğu ödemeler davacı tarafça mahsup edilmeden işbu icra takibi yapıldığını, müvekkilinin ticari defterleri incelendiğinde davacı tarafa bu miktarda borcu olmadığının görüleceğini, davacı tarafça açılan davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Bilirkişi 12/09/2021 Tarihli Raporunda Özetle; Davacı tarafından 11. 12. 2019 tarihinde Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile 15,687,83-TL asıl alacak 112,18-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15,800,01-TL üzerinden takip başlatmış borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, davacı incelemeye 2019 yılına ait yevmiye defterini ibraz ettiğini, defterin açılış ve kapanış tasdikleri yasal süresinde yaptırıldığını, davalının incelemeye gelmediğini ve defter ibraz etmediğini, davacının defter kayıtları incelendiğinde davalının takipteki asıl alacak tutarı kadar borçlu olduğunun tespit edildiğini, davacının defter kayıtlarına göre davalıdan olan asıl alacak tutarı 15.687.83-TL olduğunu, dosyadaki evraklar içinde taraflar arasında yapılmış yazılı bir sözleşme bulunmamakla birlikte ticari bir ilişkinin mevcut olduğunun görüleceğini, davacı tarafından davalıyı temerrüte düşürecek herhangi bir belgenin dosyada mevcut olmadığını, dolayısıyla davacının takip önc...