Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/306 · K. 2023/462
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/306 K. 2023/462

E. 2022/306K. 2023/4624 Mayıs 2023
itirazın iptaliicra takibiiadeicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi raporualacağın tahsilibedel tahsilibedelin iadesibilirkişi incelemesiyevmiye defteridefteri kebirhacizicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliihtiyati haciziptal davasıyasal süreyerleşim yeriyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil firmanın, mobilya vb ürünleri üretim ve satışı alanında faaliyet gösteren kurumsal bir şirket olduğu, müvekkil şirket, davalı borçlu ile bir kısım ürünlerin satın alınması konusunda anlaşmış, buna ilişkin olarak davalı borçlunun sahibi olduğu işletmeden müvekkil şirkete teklif niteliğinde 29/11/2021 düzenleme tarihli proforma fatura gönderildiği, proforma faturadan da anlaşılacağı üzere, müvekkil ile davalı borçlu, 170*220*12 MM ölçülerinde, 16 paket ve 1120 adet (50.266 metreküp) ürünün satuşı ve teslimi konusunda anlaşmış olduğu,...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/306 KARAR NO : 2023/462

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16951-59954-70579] UETS

DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16426-24050-30360] UETS

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil firmanın, mobilya vb ürünleri üretim ve satışı alanında faaliyet gösteren kurumsal bir şirket olduğu, müvekkil şirket, davalı borçlu ile bir kısım ürünlerin satın alınması konusunda anlaşmış, buna ilişkin olarak davalı borçlunun sahibi olduğu işletmeden müvekkil şirkete teklif niteliğinde 29/11/2021 düzenleme tarihli proforma fatura gönderildiği, proforma faturadan da anlaşılacağı üzere, müvekkil ile davalı borçlu, 170*220*12 MM ölçülerinde, 16 paket ve 1120 adet (50.266 metreküp) ürünün satuşı ve teslimi konusunda anlaşmış olduğu, anılan ürünlerin toplam bedeli olarak da KDV dahil 289.155,00 TL olarak anlaşıldığı, bu anlaşmaya mukabil müvekkil, davalı borçlu ... hesabına, 01/12/2021 tarihinde 289.155,00 TL bedeli havale/eft yolu ile gönderdiği, proforma faturada görüleceği üzere, teklif gönderen kişi aslında davalı borçlu ... olduğu, burada yazan ".... Ahşap Kontraplak-Ahşap Ambalaj ve Orman Ürünleri San. Tic." şeklinde ibareler, birer tüzel kişilik ifade etmemekle birlikte muhtemelen davalı tarafça bir reklam ünvanı olarak kullanılmakta olduğu, nitekim proforma faturanın altında, müvekkilin ödeme yapmış olduğu davalı borçlu ...'ya ait hesap bilgileri yer aldığı, müvekkil anlaşılan tutarı davalıya ödemesine rağmen, davalı ürünleri müvekkile teslim etmediği, alacağın tahsili amacıyla borçlu aleyhine İnegöl İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibine girişilmiş olup, davalı süresinde yapmış olduğu itiraz ile takibin durduğunu, dava öncesi tarafınca arabulucuya başvurulmuş olsa da anlaşma sağlanamadığı, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibe devam edilebilmesi amacıyla işbu davayı açma zorunluluğu doğduğu, takibe konu icra dosyasında tarafınca iki kalem alacak talep edildiği, müvekkilinin ödemiş olduğu 289.155,00 TL bedelin tahsili istemi ve ürünlerin müvekkile teslim edilmemesi ve müvekkilin bu süreçte beklemesinden ve geçen zamandan sonra ürünleri farklı bir firmadan satın almış olmasından dolayı ortaya çıkan zararının bir kısmı olan 54.420,00 TL bedelinin tahsili istendiği, fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla ve feragat anlamına gelmemek şartıyla, huzurdaki dava ile, yukarıda yer verilen tutarlardan/bedellerden yalnızca 289.155,00 TL bedel yönünden itirazın iptalini talep ettiklerini, müvekkilin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasını önleme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 68

(Değişik: 18/2/1965-538/38 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/163 · K. 2022/1058

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/203 · K. 2022/953

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/240 · K. 2022/1002

3 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/945 · K. 2023/760

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/583 · K. 2022/930

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/663 · K. 2022/976

4 Ekim 2022