DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı borçlunun, davacı alacaklı müvekkil şirkete olan, ticari ilişki kaynaklı sözleşmeden doğan borcu sebebiyle, 15.12.2021 tarihinde Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2021/11694 E. sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, örnek 7 ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlunun, müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle borca, borcun faizlerine, fer'ilerine itiraz ederek hukuka ve hakkaniyete aykırı şekilde itiraz ederek takibin durduğunu belirterek davalı(borçlu) tarafın icra takibine haksız itirazının iptali ile icra...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR (Görevsizlik) ESAS NO : 2022/163 Esas KARAR NO : 2022/1095 HAKİM :... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - [16848-48178-13706] UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16629-26546-38439] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı borçlunun, davacı alacaklı müvekkil şirkete olan, ticari ilişki kaynaklı sözleşmeden doğan borcu sebebiyle, 15.12.2021 tarihinde Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2021/11694 E. sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, örnek 7 ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlunun, müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle borca, borcun faizlerine, fer'ilerine itiraz ederek hukuka ve hakkaniyete aykırı şekilde itiraz ederek takibin durduğunu belirterek davalı(borçlu) tarafın icra takibine haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamına, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, borçlunun takip konusu asıl alacak miktarı 20.724,34TL olan borcu takip dosyasında belirtilen işlemiş ve işleyecek ticari temerrüt avans faiziyle birlikte ödemeye ve alacak likit olduğundan takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava masraflarının davalı (borçlu) tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davcı şirket ile müvekkili şirketin metal sandalye sözleşmesi yaptıklarını, sandalye imalatında kullanılmak üzere 120 'şer adet sırt ahşap tahta, sırt sünger, oturak sünger alımı yaptıklarını, sipariş veren firmadan numune hazırlatıp onay aldıklarını, 120 adet iskeletin sipariş ve kaparonu verdiklerini, davacı şirketin, müvekkilinin edimlerini yerine getirmediğinden kur artışı nedeniyle iskeleti yapan firmanın müvekkiline %30 fiyat farkı yansıdığını, müvekkilinin bu durumu davacı şirkete bildirdiğini, davacı şirketin bu durumu kabul etmeyeceklerini ve iskelet ve iskelet üreten firmadan kapora miktarını geri almalarını istediklerini ve 3.300,00 TL bedeli iade aldıklarını, iskeletten kaynaklanan fiyat farkı ve iptal istemi nedeniyle kumaş tedarikinden kaynaklanan sorunlar nedeniyle ürünü ortaya çıkarıp teslim edilemediğini, bu hususlarda yapılan watsap yazışmalarının dosyaya sunulduğunu, müvekkil şirketin elinde sandalye imalatında kullanılmak üzere (özel) süngerler, ahşap tahtaların kaldığını, ayrıca kumaş bekleme süresinin 3 aydan fazla uzadığını, ticari kayıplarının büyük olduğunu belirterek, davanın reddini, sözleşmeden kaynaklanan ticari zararların tespit edilerek ödenmesini, davacının istemiş olduğu, %20 icra inkar tazminatın kendilerine ödenmesini, dava masraflarının tamamını davacıya...