Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Aras Kargo firması Bursa Demirtaş şubesinin sahibi olduğunu, müvekkilinin de davalıdan aldığı kargo paketlerinin dağıtım işini kendi aracıyla yaptığını, uzun zaman aynı işi herhangi bir anlaşmazlık olmadan yapan müvekkilinin artan maliyetler nedeniyle davalıyla yeni taşıma fiyatı olarak 8.00-TL parça başı fiyatta anlaştıklarını ve bu fiyat üzerinden Temmuz 2022'de yaptığı işlerin toplam bedeli için 31.07.2022 tarihli ve GIB2022000000011 no.lu 37.052,00-TL.lık e-fatura düzenleyerek davalıya gönderdiğini, davalı tarafın bu faturaya süresinde itiraz etmediğini ve bedelini de müvekkilinin hesabına yatırarak ödediğini, ödeme yaparken faturada yazılı olan KDV tevkifatını da yaptığını, Ağustos 2022'de yapılan kargo dağıtım parça başı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/316 KARAR NO : 2023/1098
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16695-96571-.....] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :Av. ... - [16913-19971-...] UETS DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Aras Kargo firması Bursa Demirtaş şubesinin sahibi olduğunu, müvekkilinin de davalıdan aldığı kargo paketlerinin dağıtım işini kendi aracıyla yaptığını, uzun zaman aynı işi herhangi bir anlaşmazlık olmadan yapan müvekkilinin artan maliyetler nedeniyle davalıyla yeni taşıma fiyatı olarak 8.00-TL parça başı fiyatta anlaştıklarını ve bu fiyat üzerinden Temmuz 2022'de yaptığı işlerin toplam bedeli için 31.07.2022 tarihli ve GIB2022000000011 no.lu 37.052,00-TL.lık e-fatura düzenleyerek davalıya gönderdiğini, davalı tarafın bu faturaya süresinde itiraz etmediğini ve bedelini de müvekkilinin hesabına yatırarak ödediğini, ödeme yaparken faturada yazılı olan KDV tevkifatını da yaptığını, Ağustos 2022'de yapılan kargo dağıtım parça başı bedelini bu kez davalı tarafın teklifiyle 8,00-TLden 7,50-TLye indirerek anlaşan müvekkilinin, 2022 ağustos ayındaki dağıtım işlerinin toplamı için de 49.188,30-TLlik 31.08.2022 tarih ve GIB2022000000012 no.lu faturayı düzenleyerek davalıya gönderdiğini, davalının bu fatura bedelini kısmen ödediğini, 31.07.2022 tarihli faturaya itiraz etmeyen ve ödeyen davalının yasal süreleri geçirdikten sonra iade faturaları gönderdiğini, müvekkilinin de iade faturalarını kabul etmediğini Bursa 32.Noterliğinden 28.09.2022 tarih 003592 yev.no.lu ihtarnamesiyle itiraz ettiğini ve faturaları iade ettiğini, davalının bakiye borcu olan 21.230,07-TLsini ödemesini de ihtarla bildirdiğini, davalı aleyhine Bursa 17.İcra Müdürlüğünün 2022 / ... sayılı dosyasından takip yapılmış ise de davalının borca itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, fakat anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL alacağın 31.08.2022 tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın keşide ettiği sözde faturalarda eksik ödendiğini iddia ettiği alacağı müvekkiline gönderdiği ihtarname ve dava dilekçesinde belirtildiğini, işbu açıklanan nedenler ve HMK'nın 107. Maddesi uyarınca davacının bu davayı belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı olmadığından davanın usulen reddi gerektiğini, davacı ile Aras Kargo Yurt İçi ve Yurt ...