DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/03/2020 KARAR TARİHİ: 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil 26/11/2014 tarihinden bu yana şirket merkezi -------- Mh. ------- Cd. No:------- --------- olan iki ortaklı ------ Şirketi'nin ortağı olduğunu, davalı şirket 17/11/2014 tarihinde davalı ... tarafından kurulmuş olan 26/11/2014 tarihinde davalı şirketteki hisselerinin %50'sini müvekkile devrettiğini, ------ Medikal ------- sağlıklı olan müvekkil -------- ---------- ilaç ihracatı yapılması için gerekli tüm bağlantıları kurduğunu, imza yetkisi; müvekkilde telkin güven neticesinde şirketin parasal işlemlerini, takibini davalı ... bıraktığını, -------- Firması üzerinden...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/454 Esas KARAR NO: 2023/800 DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/03/2020 KARAR TARİHİ: 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil 26/11/2014 tarihinden bu yana şirket merkezi -------- Mh. ------- Cd. No:------- --------- olan iki ortaklı ------ Şirketi'nin ortağı olduğunu, davalı şirket 17/11/2014 tarihinde davalı ... tarafından kurulmuş olan 26/11/2014 tarihinde davalı şirketteki hisselerinin %50'sini müvekkile devrettiğini, ------ Medikal ------- sağlıklı olan müvekkil -------- ---------- ilaç ihracatı yapılması için gerekli tüm bağlantıları kurduğunu, imza yetkisi; müvekkilde telkin güven neticesinde şirketin parasal işlemlerini, takibini davalı ... bıraktığını, -------- Firması üzerinden -------- -------- ilk ihracat 2015 Nisan ayında yapıldığını, 2015 Mayıs ayında ise davalı -------- Şti.'ye 66.600 USD ödeme yapılmış olmasına rağmen müvekkile para gönderilmediğini paranın davalıda kaldığını, 2015 Haziran ayı başında -------- Şti.'ye bir ödeme daha yapıldığını, davalıya ulaşılamadığını, müvekkilin kanser tedavisi gören eşine çek bedellerinin tamamı tutarında imzalattığı belgeyi kullanarak haksız yere dava açtığını, alacağa ilişkin dava -------- mahkemelerinde görüldüğünü ve derdest olduğunu, davalı şirketin çok eski tarihlerden kalan yüklü miktarda vergi borcu kaldığını, 2014 yılı -------- Şirketi 17/11/2014 tarihinde kurulduğunu ve satış olmadığını, 2015 yılında toplam satışın 3.683.447,58 TL olduğunu, --------- bu yapılan satıştan 985.770,94 TL iskonto yaptığını, net satışı 2.697.676,64 TL olduğunu, satılan malın maliyeti 1.551.972,96 TL, vergiler ve diğer giderler dahilinde ve kârı 594.797,93 TL olarak gerçekleştiğini, Avromed 245.590,05 TL yıl sonunda --------- firmasının --------- firmasından alacağı 2.095.594,74 TL,-------- yapılan satış 356.491,85 TL olduğunu müvekkile hiçbir ödeme yapılmadığını, davalı --------- İlaç Fabrikası ile görüşüp --------- yüklü miktarda satış yapabileceği taahhüdü vermiş ve akrabası olan -------- alarak ofis kurduğunu, davalı ----------ilaç Fabrikası'ndan aldığı mallara karşılık fabrikaya 3 adet çek verdiğini, -------- Medikal üzerinde olan ilaçlar davalının talebiyle yakını olan ------- üzerine --------- kurulmuş olan --------- Şirketi'ne devredilmiş olduğunu, --------- şirketi ile -------- arasında imzalanan distribütörlük anlaşması ve protokol gereği, -------- -------- genel müdürü olarak, müvekkil ---------- ise -------- Firma sahibi olarak anlaşmanın imzalandığını, davalının söz konusu parayı aldığını -------- müvekkilin eşi ile arasında görülmekte olan davayı kabul ettiğini, -------- şirketi 2015 yılında --------- Medikal'e 1.276.911,24 TL satış yapmış olduğunu ve buna karşın 1.002.014,94 TL ödeme yaptığını ve 2015 yılı son...