DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/08/2020 KARAR TARİHİ: 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalıların---- şirketi olarak birlikte kurdukları ------ hissedarları olduğunu davalıların aynı zamanda şirketin temsile yetkili sorumlu müdürleri olduklarını, müvekkilinin şirket yönetiminden ayrılması sonrası, şirket zarar eden borçlarını ödemediği için aleyhine birçok icra takibi başlatılan ve bu takipler nedeniyle tüm mal varlığına haciz konulan bir duruma düştüğünü, davalıların müştereken şirket müdürlüğünü yürüttükleri 2014 yılından bu zamana kadar geçen sürede birçok bankadan kredi kullanmak suretiyle şirketi borçlandırdıklarını, şirketin borçlarını ödemekten aciz hale gelmesi,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/642 Esas KARAR NO: 2024/525 DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/08/2020 KARAR TARİHİ: 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalıların---- şirketi olarak birlikte kurdukları ------ hissedarları olduğunu davalıların aynı zamanda şirketin temsile yetkili sorumlu müdürleri olduklarını, müvekkilinin şirket yönetiminden ayrılması sonrası, şirket zarar eden borçlarını ödemediği için aleyhine birçok icra takibi başlatılan ve bu takipler nedeniyle tüm mal varlığına haciz konulan bir duruma düştüğünü, davalıların müştereken şirket müdürlüğünü yürüttükleri 2014 yılından bu zamana kadar geçen sürede birçok bankadan kredi kullanmak suretiyle şirketi borçlandırdıklarını, şirketin borçlarını ödemekten aciz hale gelmesi, şirket borçlarından dolayı şahsi mal varlığına hacizler konulması ve hak ettiği kar payının kendisine ödenmemesi üzerine müvekkilinin davalılardan şirket hesaplarını inceleme üzere defter ve kayıtlarının kendisine teslimini istediğini ancak bu talebin şirket yöneticisi olan davalılar tarafından reddedildiğini, davalılar tarafından usulsüz bir şekilde kendilerinin veya yakın çevrelerinin şahsi hesaplarına paraların aktarıldığını haricen öğrendiğini, müvekkilinin şahsi kefalet sonucu aleyhine başlatılan icra takipleri nedeniyle mal varlığına konulan hacizlerden dolayı maddi ve manevi olarak mağdur olduğunu belirterek ------ Hesabına ödenecek bedelden şimdilik 5.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, şirket adına bankalardan kullanılan kredilere müvekkilinin vermiş olduğu şahsi kefaletler nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zarar ile kendisine ödenmemiş olan kar paylarına karşılık şimdilik 5.000,00 TL tazminatın zararların oluştuğu tarihlerden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline, 300.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiller ile davacının kardeş olduğunu, kendilerinin ---- ortakları olduğunu, 2014 yılına kadar şirket müdürlüğünü davacı ile müvekkili------ birlikte götürdüğünü, 2014 yılında diğer ortakların haberi olmaksızın davacı tarafından şirket adına ------kredi kullanıldığını ve bu kredinin şirket hesabından davacının imzası ile kendi şahsi hesabına aktarıldığını, bunu öğrenen müvekkillerinin genel kurul yaparak davacının imza yetkisini kaldırdıklarını, davacı ile müvekkillerinin sulh olduklarını 2014-2018 yılları arasında taraflar arasında herhangi bir problem çıkmadığını, firmanın bankalardan kullandıkları bütün kredilere davacı ve müvekkilerinin birlikte onay ver...