Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş'nin KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigorta edilen ... adına kayıtlı ... plakalı aracın ....sevk ve idaresinde iken 06.03.2021 tarihinde ... ait dava dışı ...sevk ve idaresindeki...plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada .... kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki aracın sol tarafından geçerken sol arka kapıdan başlayarak aracın ön tamponuna kadar sürterek geçtiği ve aracın çizilmesine neden olduğu, akabinde davacının aracını kullanan dava dışı ....'nin aracını durdurarak korna çaldığı, bunun üzerine ....ın aracını geri vitese alarak davacının aracının ön kısmına çarpıp hızla olay yerinden ayrıldığını, dava konusu kaza neticesinde araçta ciddi bir değer kaybı meydana geldiğini, davacı tarafından kaza sonrasında...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/827 KARAR NO : 2023/1899
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2022 NUMARASI : 2021/511 Esas-2022/1259 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI :... VEKİLLERİ : ... DAVANIN KONUSU : ....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş'nin KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigorta edilen ... adına kayıtlı ... plakalı aracın ....sevk ve idaresinde iken 06.03.2021 tarihinde ... ait dava dışı ...sevk ve idaresindeki...plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada .... kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki aracın sol tarafından geçerken sol arka kapıdan başlayarak aracın ön tamponuna kadar sürterek geçtiği ve aracın çizilmesine neden olduğu, akabinde davacının aracını kullanan dava dışı ....'nin aracını durdurarak korna çaldığı, bunun üzerine ....ın aracını geri vitese alarak davacının aracının ön kısmına çarpıp hızla olay yerinden ayrıldığını, dava konusu kaza neticesinde araçta ciddi bir değer kaybı meydana geldiğini, davacı tarafından kaza sonrasında aracın yaptırıldığını ve faturalarla sabit olduğu üzere araçta 31.212,51 TL lik maddi zarar meydana geldiğini, davacının yapmış olduğu ve yapacağı tüm masraflardan ve araçta meydana gelen değer kaybından kazaya karışan ve zarara sebebiyet veren aracın sürücüsünün sorumlu olduğu gibi davalı sigorta şirketinin de müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruda olumlu sonuç alınamadığını ve arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşmaya varılamadığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 109/1 maddesi uyarınca şimdilik 31.212,51 TL maddi tazminatı ve yine fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla HMK 107/1 maddesi uyarınca şimdilik 100,00 TL değer kaybı alacağının davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesi ile özetle; huzurdaki davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının mümkün olmadığını, davacı vekilinin dava açmadan önce hesaplama yapmak için gerekli evrakları paylaşmadığı ancak tahkim başvurusunda tüm evrakları sunduğunu, taraflarınca tespit yapılabilmesi için başvurandan aracın gösterilmesinin talep edildiğini başvuranın kötü niyetli olarak aracın göstermekten imtina ettiğini, bu sebeple başvurunun ön incelemeden reddinin gerektiğini, davalı şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu, haksız fiilden doğan alacaklar için yasal faiz işletilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte başvuranın kabulü ihtimalinde hükmedilmesi g...