Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1047 · K. 2023/1980
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1047 K. 2023/1980

E. 2023/1047K. 2023/198015 Aralık 2023
tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporucismani zararmaddi zarartrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ....'in 16.10.2021 günü .... plakalı araç içinde seyir halinde iken karşı yönden gelmekte olan .... plakalı .... kullanımındaki aracın davacının içinde bulunduğu aracın şeridine girmek suretiyle tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet vererek çarpışmaları sonucunda davacının ağır bir şekilde yaralandığı, davacının araçta yolcu konumunda bulunduğu, kaza neticesinde davacının vücudunun çeşitli yerlerinde ağır derecede kırıklar, başka yaralanmalar meydana geldiğini, vücudunda meydana gelen kırıklar ve yaralanmalar nedeni ile vücut tamlığı azalan davacının bakıcı masrafları, geçici ve sürekli iş göremezliği (maluliyeti) oluşacağı ve bunun sonucunda hayatında efor kaybına uğrayacağının muhakkak, kaza nedeni ile davalı sigorta...

Karar Metni

T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1047 KARAR NO : 2023/1980

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2023 NUMARASI : 2021/1146 Esas-2023/372 Karar DAVACI :.... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ :.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ....'in 16.10.2021 günü .... plakalı araç içinde seyir halinde iken karşı yönden gelmekte olan .... plakalı .... kullanımındaki aracın davacının içinde bulunduğu aracın şeridine girmek suretiyle tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet vererek çarpışmaları sonucunda davacının ağır bir şekilde yaralandığı, davacının araçta yolcu konumunda bulunduğu, kaza neticesinde davacının vücudunun çeşitli yerlerinde ağır derecede kırıklar, başka yaralanmalar meydana geldiğini, vücudunda meydana gelen kırıklar ve yaralanmalar nedeni ile vücut tamlığı azalan davacının bakıcı masrafları, geçici ve sürekli iş göremezliği (maluliyeti) oluşacağı ve bunun sonucunda hayatında efor kaybına uğrayacağının muhakkak, kaza nedeni ile davalı sigorta şirketi .... kaza tarihlerini kapsar şekilde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile tazminattan sorumlu olduğunu, davacının kaza tarihi itibariyle asgari ücretin çok üzerinde aylık gelir sahibi bulunduğunu, davacının maddi anlamdaki kayıplarının telafisini teminen sigorta şirketine istem yazısının eksik bulunmamasına rağmen eksiklik nedeni ile reddine karar verildiğini, akabinde arabuluculuk başvuru yapılmasına rağmen anlaşamama tutanağı düzenlendiğini beyanla efor kaybı ve buna bağlı olarak Geçici ve sürekli iş göremezlik, tedavi ve bakıcı ücretleri ve tüm diğer maddi tazminat taleplerine karşılık gelmek üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden sigorta limitleri miktarınca ve dava tarihinden geçerli olmak üzere ticari avans faizi ile tahsilini dava ve talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının başvuru şartının yerine getirmeksizin iş davayı ikame ettiğinden haksız davanın usulden reddinin gerektiğini, davacıya 09.11.2021 tarihinde eksik evrakların temini hususunda müzekkere iletildiğini, ancak davacının belirtilen eksiklikleri tamamlamak yerine iş bu davayı ikame ettiğini, tarafların kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, ceza dosyasının celbini, davacının talebi olan geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı ve tedavi gideri trafik poliçesi dışında olduğu, belirtilen açık hüküm karşısında geçici iş göremezlik, tedavi ve bakıcı gideri taleplerinin reddinin gerektiğini, fatura edilmeyen tedavi giderlerini davacının talep hakkı bulunmadığını, somut olayda müterafik kusuru dikkate alınarak tazminat tutarından indirim yapılması gerektiğini, davacının faiz başlangıcına ve faiz türüne ilişkin taleplerinin yerinde olm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1180 · K. 2023/1981

15 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/32 · K. 2023/1975

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1769 · K. 2023/1970

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1982 · K. 2023/1967

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2036 · K. 2023/1987

18 Aralık 2023