DAVANIN KONUSU:Tazminat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:30/11/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin eşi ... 22.08.2016 tarihinde görev tanımında olmamasına karşın işverenin emri ile Çatalca'da araca yük yüklediği esnada kalp krizi geçirerek vefat ettiğini, geriye müvekkili ... ve müşterek çocukları ... ile ... kaldıklarını, işçinin geçirmiş olduğu kalp krizinin iş kazası olduğunu ve işverenin kusuru sebebiyle gerçekleştiğini, müteveffa ve davalı sigorta şirketi arasında 13.04.2016 başlangıç tarihli, ... poliçe numaralı Aile Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi akdedildiğini, kaza sonucu vefat halinde poliçe gereği müvekkillerine 200.000,00-TL ödenmesi gerektiğini, müvekkili ..., eşinin vefatından sonra davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, davalı sigorta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1352 Esas KARAR NO: 2023/1318 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:20/01/2021 NUMARASI:2018/313 Esas, 2021/43 Karar DAVANIN KONUSU:Tazminat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:30/11/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin eşi ... 22.08.2016 tarihinde görev tanımında olmamasına karşın işverenin emri ile Çatalca'da araca yük yüklediği esnada kalp krizi geçirerek vefat ettiğini, geriye müvekkili ... ve müşterek çocukları ... ile ... kaldıklarını, işçinin geçirmiş olduğu kalp krizinin iş kazası olduğunu ve işverenin kusuru sebebiyle gerçekleştiğini, müteveffa ve davalı sigorta şirketi arasında 13.04.2016 başlangıç tarihli, ... poliçe numaralı Aile Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi akdedildiğini, kaza sonucu vefat halinde poliçe gereği müvekkillerine 200.000,00-TL ödenmesi gerektiğini, müvekkili ..., eşinin vefatından sonra davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, davalı sigorta şirketi'nin 22.09.2016 tarihli cevabı ile, müteveffanın vefatının kaza olarak degerlendirilemeyeceği bu sebeple ödeme yapılamayacağı bilgisinin verildiğini, SGK'nın iş kazası raporu ile taraflarınca yeniden sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketinin cevap yazısında, müteveffanın işyerinde geçirmiş olduğu kalp krizinin iş kazası olarak değerlendirilebileceğini, ancak şirketlerinin müteveffanın vefatını kaza olarak değerlendirmediğini belirttiklerini, sonuç olarak, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik müvekkili ... için 2.000,00-TL, müvekkil ... için 2.000,00-TL vc müvekkil ... için 1.000,00-TL olmak üzere toplam 5.000,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine kazanın bildirildiği tarihten 8 iş günü sonra işleyecek yasal faizi ile poliçe limitleri dahilinde ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davalı vekili tarafından dosyaya vekaletname sunulmuş ancak, davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacılar tarafından miras bırakanları ..., 22/08/2016 tarihinde işverenin emri ile çalıştığı sırada, kalp krizi geçirerek vefat etmesi nedeni ile, Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinin ölüm teminatının iş kazası ile meydana gelmiş olduğu ileri sürülerek, sigorta bedelinin tazmini talep edilmiş olup, uyuşmazlık sigortalının vefatına yol açan kalp krizinin kaza olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceği noktasındadır. Kaza sigortası TTK'nun 1507. Maddesinde düzenlenmiş olup, madde gerekçesinde belirtildiği üzere, "kaza" tanımı sigorta genel şartlarına bırakılmıştır. Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi Genel Şartlarının 2. Maddesi; "bu poliçedeki kaza tabirinden maksat, ani ve harici bir hadisenin tesirile sigortalının iradesi dışında ölmesi veya cismani bir a...