İhtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne-reddine ilişkin değişik iş kararının ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği düşünüldü. TALEP: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, müvekkilinin ibraz edilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklı 47.907.404-TL alacak için hesabın kat edildiğini, borcun vadesi gelmesine rağmen ödenmediğini, borçluların mal kaçırma hazırlığı içinde olduğunu belirterek, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. DEĞİŞİK İŞ KARARI: Beyoğlu ... Noterliği'nin 19/02/2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinde talep eden ... bank yönünden 47.803.158-TL alacak yönünden hesabın kat edildiğinin bildirildiği gerekçesiyle, ihtarnamede kat edilen alacak miktarıyla sınırlı olarak ve ipotek bedeli olan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2314 KARAR NO: 2023/1878 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/10/2023 NUMARASI: 2023/1137 D. İş - 2023/1177 Karar TALEP: İhtiyati Haciz İhtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne-reddine ilişkin değişik iş kararının ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği düşünüldü. TALEP: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, müvekkilinin ibraz edilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklı 47.907.404-TL alacak için hesabın kat edildiğini, borcun vadesi gelmesine rağmen ödenmediğini, borçluların mal kaçırma hazırlığı içinde olduğunu belirterek, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. DEĞİŞİK İŞ KARARI: Beyoğlu ... Noterliği'nin 19/02/2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinde talep eden ... bank yönünden 47.803.158-TL alacak yönünden hesabın kat edildiğinin bildirildiği gerekçesiyle, ihtarnamede kat edilen alacak miktarıyla sınırlı olarak ve ipotek bedeli olan 22.500.00-TL'nin kat ihtarında belirtilen alacaktan mahsubu ile bakiye 25.303.158-TL yönünden ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili; müvekkilinin borçludan olan alacağının toplam 70.407.404-TL olduğunu, müvekkili banka lehine tesis edilen ipoteğin limitinin 22.500.000-TL olması sebebiyle, alacağın rehinle temin edilemeyen kısmı olan 47,907,404-TLnin tahsili için ihtiyati haciz talep edildiğini, ihtiyati haciz başvuru tarihi olan 10.10.2023'deki güncel alacakları 70.407.404,00-TL olmasına rağmen bu tutar esas alınmak yerine 19.02.2021 tarihli ihtarnamedeki alacaklarının esas alındığını, güncel alacakları üzerinden karar verilmediği gibi dosyaya sunulan hesap kat ihtarlarından yalnızca Beyoğlu ... Noterliğinin 19.02.2021 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamedeki alacak üzerinden karar verildiğini, Beyoğlu ... Noterliğinin 02.03.2021 tarih, ... yevmiye numaralı solo kredileri için çekilen hesap kat ihtarının dikkate alınmadığını belirterek, mahkeme kararının reddedilen kısım yönünden kaldırılarak, talep ettikleri alacağın tamamı üzerinden ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Alacaklı banka vekili tarafından ;Beyoğlu ...Noterliğinin 19 şubat 2021 tarihli ... yevmiye sayılı ve 02 Mart 2021 Tarih ... Nolu ek ihtarname ile genel kredi sözleşmelerine dayalı olarak ihtiyati haciz talebinde bulunulmuştur. Alacaklı ... AŞ ile ... Bankası AŞ tarafından keşide edilen Beyoğlu ... Noterliğinin 19 şubat 2021 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarname ile alacaklı bankanın 47.803.158-TL nakit alacak için hesabın kat edildiği ve ihtarın tebliğinden itibaren 1 günlük süre içinde ödeme yapılması karşı yan borçludan talep edilmiştir.İhtarname içeriğinde borçlu tarafından ihtiyat...