İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin D.İş kararın ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili; Borçlu ...Ltd. Şti. tarafından keşide edilen verilen 30.04.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 189.000 -TL bedelli, ... Bankası A.Ş-Şemikler-İzmir Şubesi, ... seri nolu çek ve 05.05.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 189.000-TL bedelli, ... Bankası A.Ş-Şemikler-İzmir Şubesi, ... seri nolu çeklerin bankaya ibraz edildiğini ve çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapıldığını, müvekkilin alacağının muaccel olması, rehinle teminat alınmamış olması, borçluların bir çok firmaya borcu olması nedeniyle üzerlerine kayıtlı menkul ve gayrimenkulleri ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz zorunluluğunun hasıl olduğunu, açıklanan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2441 KARAR NO: 2024/30 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/10/2023 NUMARASI: 2023/386 D.İş - 2023/394 Karar TALEP: İhtiyati Haciz İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin D.İş kararın ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili; Borçlu ...Ltd. Şti. tarafından keşide edilen verilen 30.04.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 189.000 -TL bedelli, ... Bankası A.Ş-Şemikler-İzmir Şubesi, ... seri nolu çek ve 05.05.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 189.000-TL bedelli, ... Bankası A.Ş-Şemikler-İzmir Şubesi, ... seri nolu çeklerin bankaya ibraz edildiğini ve çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapıldığını, müvekkilin alacağının muaccel olması, rehinle teminat alınmamış olması, borçluların bir çok firmaya borcu olması nedeniyle üzerlerine kayıtlı menkul ve gayrimenkulleri ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz zorunluluğunun hasıl olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davacının 378.000-TL alacağı için borçluların menkul, gayrimenkul ve 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi ve muhafazası için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. D.İŞ KARARI: Mahkemece ,talebe konu çeklerin incelenmesinde ... San A.Ş tarafından ... bankasına ibraz edildiği ve karşılıksız olduğunun tespit edildiği, ihtiyati haciz talep eden bankanın çeklerde meşru hamil olmadığı anlaşıldığından haciz isteminin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEBLERİ: İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili; müvekkili bankanın çekin arkasına ciro imzası atmasına gerek olmadığını, benzer konuda verilen Yargıtay HGK kararında "O hâlde, çekin bankaya ibrazı sırasında 5. maddede öngörülen imzayı atmayan hamilin, artık bu sıfatını kaybettiği düşüncesiyle, takibe geçmeden önce imza atmak için çekin arkasında yer arama veya bunun yerine takip talebine çek tevdi bordrosunu ekleme çabası, yersiz ve gereksizdir. Çeki elinde bulunduranın veya icra takibi yapanın yetkili/meşru hamil sıfatı 5. maddede sözü geçen imzanın atılıp atılmadığı dikkate alınmadan 6762 sayılı TTK'nın 702. maddesine göre (ayrıca bkz. m. 713) tayin ve tespit edilecektir. Dolayısıyla, çekin bankaya ibrazı sırasında Çek Kanunu'nun 5. maddesi hükmünde öngörülen imzayı atmayan hamil, müracaat hakkını kullanabileceği gibi çeki (gecikmiş) ciroyla da devredebilir (TTK. m. 705) ve böyle bir devir hâlinde sözü edilen imzanın bulunmaması ciro zincirinde kopukluk yaratmaz ... çeki beyaz ciro ile devralan alacaklı ... Bankası T.A.O. Güzelyalı Şubesi tarafından, muhatap ... bank adına vekâleten çekin arka yüzüne ibraz tarihini de içeren karşılıksızdır kaydı yazılıp yetkilisince imzalanması suretiyle, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 8. maddesinin 3 ve 4. fıkrası ile Bankalararası Takas Odaları Merkezi Yönetme...