Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı ... marka araçla, şirketinizin ... poliçe numaralı sigortalısı ... Teks. Tic. ve San. Ltd. Şti. adına kayıtlı olan ... plakalı, ... marka araç 04.07.2022 tarihinde , .... İlçesinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ... plaka numaralı aracın kazada % 100 (ASLİ) kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta KDV dâhil olmak üzere 31.481,65 -TL değişmesi gereken hasarlı parça ve malzemeler ile 7.016,69-TL onarım ve montaj işçilik tutarı olarak KDV Dahil toplam 45.998,34 -TL hasar oluştuğunu, ekspertiz ücreti adı altında 450,00-TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketinin ekspertiz raporuna belirtilen bakım, onarım, değişim, parça ve işçilik bedellerini hasar dosyasında müvekkiline eksik...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/687 Esas - 2023/818 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/687 Esas KARAR NO : 2023/818
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25.10.2022 KARAR TARİHİ : 01.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02.01.2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı ... marka araçla, şirketinizin ... poliçe numaralı sigortalısı ... Teks. Tic. ve San. Ltd. Şti. adına kayıtlı olan ... plakalı, ... marka araç 04.07.2022 tarihinde , .... İlçesinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ... plaka numaralı aracın kazada % 100 (ASLİ) kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta KDV dâhil olmak üzere 31.481,65 -TL değişmesi gereken hasarlı parça ve malzemeler ile 7.016,69-TL onarım ve montaj işçilik tutarı olarak KDV Dahil toplam 45.998,34 -TL hasar oluştuğunu, ekspertiz ücreti adı altında 450,00-TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketinin ekspertiz raporuna belirtilen bakım, onarım, değişim, parça ve işçilik bedellerini hasar dosyasında müvekkiline eksik ödendiğini, ayrıca müvekkilinin aracında 7.000,00-TL değer kaybı oluştuğunu sigorta eksperine ekspertiz ücreti adı altında 420,00-TL ödeme yapıldığını, davalının poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere bu ödemelerden sorumlu olduğunu, müvekkilince davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, belirtilen nedenlerle, araçta oluşan hasar bedeli tazminatı ile değer kaybı tazminatının ve davalı Sigorta Şirketinin ve diğer davalının sorumlu olduğu tazminat tutarının bilirkişi marifeti ile hesaplanması gerektiğinden HMK 107. maddesinin sağladığı olanak çerçevesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL hasar bedeli ve 100,00-TL değer kaybı tazminatının davalı ... Sigorta Şirketi (poliçe limitleri dahilinde) tahsilini, 450+420=870 TL ekspertiz rapor ücretinin davalı ... Sigorta Şirketinden tahsiline, alacaklara davalı ... Sigorta Şirketi için temerrüd tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacının huzurdaki dava ile müvekkili şirketten taleplerinin haksız ve yersiz olduğunu, ... plakalı araçta meydana gelen hasarın müvekkili şirket tarafından tanzim edildiğini, ... numaralı hasar dosyası ile müvekkilinin 05.08.2022 tarihinde 15.000,00-TL ödeme yaptığını dolayısıyla müvekkilinin poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu nedenle davanın esastan reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin bakiye teminat limitinin 85.000,00-TL olduğunu, davayı kabul anlamı...