DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15.06.2022 KARAR TARİHİ : 15.09.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18.09.2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında "... ile asıl iş sahibi ... iş ortaklığı arasında imzalanan .... kapsamında .... Kesimi (KM:268+000-KM:364+600 arası altyapı inşaatı yapım işine ait sözleşme gereğince "80cm çapında taş kolon imalatı yapılması" işi" ne ilişkin sözleşme imzalandığını, Sözleşme ile üstlendiği edimleri tam ve eksiksiz yerine getirdiğini ve davalı işverene teslim ettiğini, hakediş raporlarının onaylandığını ve faturaların kabul edildiğini, ancak dava konusu sözleşme düzenlemesine göre kesilen %5 oranında nakit teminatın iade edilmediğini iddia ve beyan ederek...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/409 Esas - 2023/560 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/409 Esas KARAR NO : 2023/560
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15.06.2022 KARAR TARİHİ : 15.09.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18.09.2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında "... ile asıl iş sahibi ... iş ortaklığı arasında imzalanan .... kapsamında .... Kesimi (KM:268+000-KM:364+600 arası altyapı inşaatı yapım işine ait sözleşme gereğince "80cm çapında taş kolon imalatı yapılması" işi" ne ilişkin sözleşme imzalandığını, Sözleşme ile üstlendiği edimleri tam ve eksiksiz yerine getirdiğini ve davalı işverene teslim ettiğini, hakediş raporlarının onaylandığını ve faturaların kabul edildiğini, ancak dava konusu sözleşme düzenlemesine göre kesilen %5 oranında nakit teminatın iade edilmediğini iddia ve beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere taşeronluk sözleşmesi kapsamında onaylanmış hakediş alacaklarından yapılan %5 nakit teminat kesintisi alacağı olan toplam 252.539,47-TL'nin işin teslim tarihi olan 30.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacının muaccel ve talep edilebilir bir alacağının bulunmadığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği davacının nakit teminat iade talebinde bulunabilmesi için sözleşme konusu tüm edimlerini gereği gibi yerine getirmiş olması gerektiğini, sözleşme ile belirtilen şart ve prosedürün yerine getirilmemesi halinde muaccel hale gelmediğini, davacının müvekkili şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığını, aksine müvekkili şirketin davacıdan alacağının bulunduğunu, belirtilen nedenlerle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; Taraflar arasında akdedilen ... hızlı tren projesi kapsamında ... kesimi arası alt yapı inşaatı yapım işine ait hakediş alacaklarından yapılan %5 teminat kesintisi alacağına ilişkin olduğu uyuşmazlığın davacının davalı tarafça yapılan %5 teminat kesintisi alacağına hak kazanıp kazanmadığı davasına ilişkindir. ... ile dava dışı ... İş ortaklığı arasında imzalanan ... kapsamında ... Kesimi (KM:268+00-KM 364+600) arası altyapı inşaatı yapımı işine ait 80 cm çapında taş kolon imalatı yapılması işine ilişkin geçici ve kesin kabul tutanakları kesin hakediş belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Altyapı inşaat işine 258 gün süre uzatımı verilerek iş bitim tarihinin 2.2.2024 olarak belirlend...