DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18.10.2022 KARAR TARİHİ : 20.10.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31.10.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalıya ... poliçe numaralı kasko trafik sigortası ile düzenlenen ... plakalı aracın 24.09.2021 tarihinde trafik kazasına karışmasından kaynaklı ... plakalı aracın sigorta poliçesi kapsamında tazminat bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine müvekkilince başvuru yapıldığını ancak "Hasarınıza ilişkin 31.625,00-TL tazminat bedeli 21.03.2022 tarihinde ödenecek şekilde onaya sunulmuştur/onaylanmıştır." şeklinde cevap verildiğini, 21.03.2022 tarihine kadar beklediğini ancak ödeme yapılmaması üzerine 22.03.2022 tarihinde...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/668 Esas - 2023/683 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/668 Esas KARAR NO : 2023/683 Karar HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18.10.2022 KARAR TARİHİ : 20.10.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31.10.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalıya ... poliçe numaralı kasko trafik sigortası ile düzenlenen ... plakalı aracın 24.09.2021 tarihinde trafik kazasına karışmasından kaynaklı ... plakalı aracın sigorta poliçesi kapsamında tazminat bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine müvekkilince başvuru yapıldığını ancak "Hasarınıza ilişkin 31.625,00-TL tazminat bedeli 21.03.2022 tarihinde ödenecek şekilde onaya sunulmuştur/onaylanmıştır." şeklinde cevap verildiğini, 21.03.2022 tarihine kadar beklediğini ancak ödeme yapılmaması üzerine 22.03.2022 tarihinde .... esas sayılı dosyasında 31.625,00-TL üzerinden icra takibi başlattığını takibin başlatıldığı gün davalı sigorta şirketince ödeme yapıldığını, ödeme yapılması üzerine 23.03.2022 tarihinde müvekkilince 31.625,00-TL'nin haricen tahsil edildiği bildirilmiş ancak vekalet ücreti, masraf, faiz ve harçlar yönünden takibin devamını talep ettiğini belirtmiş talebin icra müdürlüğünce kabul edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 24.03.2022 tarihinde borca itiraz edildiğini, belirtilen tarihte ödeme yapılmaması üzerine takibin başlatıldığını, takibin haklı nedenlere dayandığını, davalı sigorta şirketinin asıl alacağın ödenmesine rağmen icra dosyasının vekalet ücreti, masraflar ve harç üzerinden devam etmesi gerekirken bahsi geçen alacaklardan kaçınmak amaçlı haksız şekilde borca itiraz ettiği gerekçesi ile .... esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptal edilmesini, mahkemece tespit edilecek tutarın ıslah edilmesi suretiyle şimdilik 100,00-TL icra /mahkeme vekalet ücretinin ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 26.08.2021-24.09.2021 vedeli ... numaralı birleşik kasko sigorta poliçesi "genişletilmiş kasko" ile sigortaladığını, davacı tarafın 18.03.2022 tarihinde müvekkili şirkete başvuru yaptığını ilgili başvurunun değerlendirilmesi neticesinde 15 günlük ödeme süresi içerisinde 22.03.2022 tarihinde davacıya ödeme yapıldığını dolayısıyla, müvekkili şirkete başvuru tarihinden itibaren 15 günlük ödeme süresi dolmadan icra takibini başlattığını, takibin ferilerinden bu sebeple müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, belirtilen nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini masraf ve ve...