Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/659 · K. 2023/771
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/659 K. 2023/771

E. 2022/659K. 2023/77117 Kasım 2023
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporuhaksız fiilbilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.06.2022 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ...-... yolu üzerinde ... istikametine sol şerit üzerinden seyir halinde iken ... karayolunun 28. Km+ 200. Metreye geldiği esnada aracının ön kısımları ile daha önce meydana gelen takriben 10-15 dakika önce .... nolu yaralanmalı ve maddi hasarlı kazaya karışan ... plakalı çekiciden dolayı yola düşen bariyer parçalarına çarpması ve bariyer parçalarının aracın altına alınarak sağ şerit ile emniyet şeridi üzerinde durması sonucu maddi hasarlı trafik kazası sonucunda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar ve değer kaybının tam ve kesin olarak...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/659 Esas - 2023/771 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/659 Esas KARAR NO : 2023/771 Karar

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16.10.2022 KARAR TARİHİ : 17.11.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22.11.2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.06.2022 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ...-... yolu üzerinde ... istikametine sol şerit üzerinden seyir halinde iken ... karayolunun 28. Km+ 200. Metreye geldiği esnada aracının ön kısımları ile daha önce meydana gelen takriben 10-15 dakika önce .... nolu yaralanmalı ve maddi hasarlı kazaya karışan ... plakalı çekiciden dolayı yola düşen bariyer parçalarına çarpması ve bariyer parçalarının aracın altına alınarak sağ şerit ile emniyet şeridi üzerinde durması sonucu maddi hasarlı trafik kazası sonucunda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar ve değer kaybının tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu zamanda arttırılmak üzere şimdilik 100,00-TL hasar bedeli 100,00-TL araç değer kaybının ve 350,00-TL ekspertiz bedeli olmak üzere 550,00-TL'nin temerrüt tarihi olan 06.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle :Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 18.01.2022 - 18.01.2023 başlangıç ve bitiş tarihli ... nolu genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, trafik limitinin tükenip tükenmediği hususunun tespit edilmesi gerektiğini zira ... plakalı aracın Trafik Sigortacısı olan ... A.Şye başvuru yapılıp yapılmadığı, Trafik Sigortacısı tarafından başvuru konusu değer kaybı tutarına ilişkin herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı ya da teminat limitinin tüketilip tüketilmediği hususunda herhangi bir belge ibraz edilmediğini bu hususun araştırılması gerektiğini, dava konusu talebin trafik poliçesi teminat limitinde kaldığından müvekkili şirketin taleplere ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirkete sigortalı aracın çekici olması sebebiyle iş bu aracın taşımacılık yapıldığını, kazanın meydana geldiği tarih itibariyle ZMMS poliçesinin maddi hasar teminat limitinin 100.000,00-TL olduğunu, dolayısıyla teminat limiti altında kaldığını bu nedenle müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, ayrıca sorumluluğun ... şirketinde olduğunu, müvekkilinin kusuru oranında ve poliçe limiti ile sorumluluğunun bulunduğ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/708 · K. 2023/842

8 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/668 · K. 2023/683

20 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/218 · K. 2023/164

3 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/768 · K. 2023/559

15 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/217 · K. 2023/165

3 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/639 · K. 2023/873

15 Aralık 2023