Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ait ... plakalı ve davalı sigorta şirketi tarafından 27.11.2019 - 27.11.2020 tarihleri arasında genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalanan aracın 02/08/2020 tarihinde dolu yağışı nedeniyle araç içine ve motoruna su girmesi ve araç dışında dolu hasarı oluşması sonucunda hasar aldığını, müvekkilinin ihbarı sonucunda davalı sigorta şirketi tarafından pert- totel işlemi yapıldığını ve müvekkiline 119.138,08-TL ödendiğini ayrıca ... 'ya da 85.861,92-TL ödendiğini, ödenen toplam tazminat bedelinin aracın sıfır kilometre bedelinin çok altında olduğunu, aracın gerçek değerinin tespiti ile sigorta şirketince eksik ödenen tazminat tutarının tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL'sinin kaza tarihinden itibaren avans faiz ile...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/768 Esas - 2023/559 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/768 Esas KARAR NO : 2023/559
HAKİM :..... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08.01.2021 KARAR TARİHİ : 15.09.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20.09.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ait ... plakalı ve davalı sigorta şirketi tarafından 27.11.2019 - 27.11.2020 tarihleri arasında genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalanan aracın 02/08/2020 tarihinde dolu yağışı nedeniyle araç içine ve motoruna su girmesi ve araç dışında dolu hasarı oluşması sonucunda hasar aldığını, müvekkilinin ihbarı sonucunda davalı sigorta şirketi tarafından pert- totel işlemi yapıldığını ve müvekkiline 119.138,08-TL ödendiğini ayrıca ... 'ya da 85.861,92-TL ödendiğini, ödenen toplam tazminat bedelinin aracın sıfır kilometre bedelinin çok altında olduğunu, aracın gerçek değerinin tespiti ile sigorta şirketince eksik ödenen tazminat tutarının tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL'sinin kaza tarihinden itibaren avans faiz ile tahsiline karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : yetkili mahkemenin .... Mahkemesi olduğunu, davanın görevsiz mahkemede açılması nedeniyle usulden reddini talep ettiklerini, davanın belirsiz alacak davası olarak ikamesinde hukuki yarar mevcut olmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber davacıya hasarına karşılık ve pert bedeli olarak 205.861,92 TL ödeme yapıldığını, buna rağmen davacının sıfır araç bedeli ödenmesini talep ettiğini, davacının teminat kapsamındaki tüm zararlarının sigorta şirketi tarafından karşılandığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; Genişletilmiş kasko poliçesinden kaynaklanan tazminat davasına ilişkindir. ... tarafından gönderilen ... plaka,.... şasi numaralı, aracın ilk tescilinden itibaren tüm sahiplik bilgileri mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... tarafından gönderilen ... plaka sayılı aracın tramer kayıtları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... sigorta şirketi tarafından gönderilen 02.08.2020 tarihinde meydana gelen hasarla ilgili dava konusu ... plakalı araca ait, ekspertiz raporu, ve tüm hasar dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . Bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu aracın; ... Plakalı, ..... Marka, ..... Tip aracın cinsinin Kamyonet olduğu, .... Model Yıllı olduğu, Şase No Şasi No : .... olduğu, Gri renkte ve hasar anında 5.876 km de olduğu, aracın 2. El bedelinin 205.000-TL olduğu, dava konusu aracın hasar anındaki değeri internet sitelerindeki ilanların ortalaması olarak 205.000-TL olarak tesp...