DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 0610.2022 KARAR TARİHİ : 15.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09.01.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkillerinin desteği ...'ın 18.02.2022 tarihinde .... mahallesinde davalı ... sigorta nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ve davalı ...'a ait ... plaka nolu aracın çarpışması neticesinde meydana gelen kazada davacıların desteğinin vefat ettiği, müvekkillerinin desteğinin meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını müteveffanın babası ... ve annesi ...'a ayrı ayrı olmak üzere 50.000,00-TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile olay tarihinden itibaren işleyecek yasal...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/639 Esas - 2023/873 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/639 Esas KARAR NO : 2023/873 Karar
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 0610.2022 KARAR TARİHİ : 15.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09.01.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkillerinin desteği ...'ın 18.02.2022 tarihinde .... mahallesinde davalı ... sigorta nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ve davalı ...'a ait ... plaka nolu aracın çarpışması neticesinde meydana gelen kazada davacıların desteğinin vefat ettiği, müvekkillerinin desteğinin meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını müteveffanın babası ... ve annesi ...'a ayrı ayrı olmak üzere 50.000,00-TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacı tarafça dava açılmadan önce müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığı gerekçesi ile davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı araç, müvekkili şirkete 26.12.2021 -2022 tarihleri arasında ... numaralı KTK zorunlu mali sorumluluk (Trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin poliçeden dolayı sorumluluğunun 430.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davacı yayanın dava konusu kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, belirtilen nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; 18.01.2022 tarihinde davacıların desteği müteveffa ...'a davalıya ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması neticesinde ...'ın vefat etmesi nedeniyle destekteh yoksun kalma tazminatı davasına ilişkindir. ... sigorta şirketi ... plaka sayılı aracın sigorta poliçesi ve 18.01.2022 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına ilişkin oluşturulan hasar dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. .... tarafından gönderilen yazıda davacıların sosyal ekonomik durumuna ilişkin tutulan tutanak mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... tarafından gönderilen yazı cevabında davacılara aylık gelir bağlanmadığına ilişkin belge mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . ... esas sayılı dosyası ve ... Esas UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişi heye...