Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 02/09/2021 tarihinde müvekkilinin ... plakalı aracına arkadan çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, müvekkilinin meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının ödenmesi için davalı ... şirketine ve diğer davalı ...'ye başvuru yapıldığını ancak müvekkilinin zararının tanzim edilmediğini, müvekkilinin hak kaybına uğramaması için öncelikle davalı ... adına kayıtlı bulunan ... plakalı araca ve var ise davalılar üzerine kayıtlı bulunan diğer taşınır taşınmazlar üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını ayrıca fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/708 Esas - 2023/842 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/708 Esas KARAR NO : 2023/842 Karar
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02.11.2022 KARAR TARİHİ : 08.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05.12.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 02/09/2021 tarihinde müvekkilinin ... plakalı aracına arkadan çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, müvekkilinin meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının ödenmesi için davalı ... şirketine ve diğer davalı ...'ye başvuru yapıldığını ancak müvekkilinin zararının tanzim edilmediğini, müvekkilinin hak kaybına uğramaması için öncelikle davalı ... adına kayıtlı bulunan ... plakalı araca ve var ise davalılar üzerine kayıtlı bulunan diğer taşınır taşınmazlar üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını ayrıca fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle : Müvekkilinin sigortalısı bulunan ... plakalı aracın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava konusu kazaya karışan aracın ZMMS poliçesi ile sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, ancak meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazanın 01.06.2015 tarihinden sonra meydana gelmesi sebebiyle yapılacak hesaplama ZMMS genel şartlarındaki kriterler dikkate alınarak yapılması gerektiğini, belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir . Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle : Kaza tutanağındaki değerlendirmenin gerçeği yansıtmadığını, ... plakalı araç sürücüsünün davalının idaresindeki ... plakalı aracına çarpmış olduğu , davalının da çarpılmanın etkisiyle davacıya ait ... araca çarpmış olduğu bundan dolayı kaza tespit tutanağına itiraz ettiklerini belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; 02.09.2021 tarihinde davalı ...'nin sevk ve idaresindeki diğer davalı sigortaya Z...