Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.09.2016 tarihinde davalı ...'a ait ... plakalı aracın, davalı ...'ın sevk ve idaresindeyken refüje çarparak kaza yaptığını, araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının yararlanarak malul kaldığını, davacının pazarda seyyar tezgahı ile tekstil ürünleri sattığını, ... Mahkemesinde görülen dava kapsamında araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik (iş gücü kaybı, tedavi giderleri, kazanç kaybı, ekonomik geleceğin sarsılmasından dolayı kayıplar yaşaması nedeniyle 5.000,00-TL maddi tazminat ile 40.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/90 Esas - 2023/839 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/90 Esas KARAR NO : 2023/839
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 3- ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07.02.2022 KARAR TARİHİ : 08.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.01.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.09.2016 tarihinde davalı ...'a ait ... plakalı aracın, davalı ...'ın sevk ve idaresindeyken refüje çarparak kaza yaptığını, araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının yararlanarak malul kaldığını, davacının pazarda seyyar tezgahı ile tekstil ürünleri sattığını, ... Mahkemesinde görülen dava kapsamında araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik (iş gücü kaybı, tedavi giderleri, kazanç kaybı, ekonomik geleceğin sarsılmasından dolayı kayıplar yaşaması nedeniyle 5.000,00-TL maddi tazminat ile 40.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacının tüm hastane masraflarını üstlendiklerini, davacı ile herhangi bir husumetlerinin bulunmadığını, hastane çıkışında da ilgilenmeye devam ettiklerini, talep edilen tazminatları ödeyecek güçlerinin bulunmadığını, beyanla davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir . Davalı ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava öncesi usulüne uygun sigortaya başvurusunun bulunmadığını, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gereceğini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacıya ... tarafından rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının tespitinin yapılması gerektiği, sürekli iş göremezlik tespiti yapılırken asgari ücretin baz alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir . Diğer davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; 30.09.2016 tarihinde davalı ...'a ait davalı ...'ın sevk ve idaresinde diğer davalıya sigortalı ... plakalı araçta meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde davacı yolcunun yaralanması nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasına ilişkindir. ... tarafından gönderilen ... plaka sayılı aracın hasar dosyası, başvuruya ilişkin belgeler ve sigorta poliçesi mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... taraf...