Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.08.2017 tarihinde dava dışı sürücü ...'nin yönetimindeki davalı ... A.Ş'ye sigortalı ... plakalı araç ile ... ili sınırları içerisinde aracın kontrolünü kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin malul kaldığını müvekkilinin meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, belirtilen nedenlerle fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50,00-TL maluliyet, 50,00-TL geçici iş göremezlik ve 50,00-TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 150,00-TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir . GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın 04.02.2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı 04.02.2022 tarihinde yenilendiği...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/349 Esas - 2023/912 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/349 Esas KARAR NO : 2023/912
HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29.07.2020 KARAR TARİHİ : 22.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29.01.2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.08.2017 tarihinde dava dışı sürücü ...'nin yönetimindeki davalı ... A.Ş'ye sigortalı ... plakalı araç ile ... ili sınırları içerisinde aracın kontrolünü kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin malul kaldığını müvekkilinin meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, belirtilen nedenlerle fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50,00-TL maluliyet, 50,00-TL geçici iş göremezlik ve 50,00-TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 150,00-TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir . GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın 04.02.2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı 04.02.2022 tarihinde yenilendiği anlaşılmış olup mahkememizin 22.12.2023 tarihli duruşmasının taraflarca takip edilmediği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK 'nın 150/1-6 Maddesi ve 320,/4 maddesi " Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." hükmü gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın HMK'nın 150/1-6 ve 320/4 maddeleri uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 269,85 TL harcın, peşin alınan 54,40-TL, tamamlama harcı olarak 300,00-TL ve 3.100,00-TL ıslah harcının toplamı olan 3.454,40-TL'den mahsubu ile kalan 3.184,55-TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talebi halinde davacı tarafa iadesine, 3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davalının davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. ve 13/2 Maddesi gereğince taktir edilen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333 maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderi...