Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.06.2011 tarihinde davalı tarafın ... numaralı poliçesi ile sigortacısı olduğu ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda olan davacının meydana gelen trafik kazasında yaralanarak malul kaldığını, davacının dava tarihinde net 2.364,00-TL maaş aldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının gerek çalışamadığı günler için gerekse de iş gücü kaybı için şimdilik 1.000,00-TL'nin faiziyle birlikte tahsiline ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın 31.08.2010-2011 vadeli ... numaralı poliçe ile davalı tarafından sigortalandığını,...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/439 Esas - 2023/844 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/439 Esas KARAR NO : 2023/844
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17.09.2020 KARAR TARİHİ : 08.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05.01.2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.06.2011 tarihinde davalı tarafın ... numaralı poliçesi ile sigortacısı olduğu ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda olan davacının meydana gelen trafik kazasında yaralanarak malul kaldığını, davacının dava tarihinde net 2.364,00-TL maaş aldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının gerek çalışamadığı günler için gerekse de iş gücü kaybı için şimdilik 1.000,00-TL'nin faiziyle birlikte tahsiline ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın 31.08.2010-2011 vadeli ... numaralı poliçe ile davalı tarafından sigortalandığını, zamanaşımı Def'inde bulunduklarını, davalının ancak dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile sorumlu tutulabileceğini, kusur ve maluliyetin tespitinin gerektiğini, emniyet kemeri takılı olmadığı için %20 müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava;19.06.2011 tarihinde davalıya sigortalı ... plakalı aracın ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı yarı römork arasında gerçekleşen trafik kazası neticesinde yolcu konumunda bulunan davacı ...'ın işgücü kaybına ilişkin tazminat istemi davasına ilişkindir. ... tarafından gönderilen davacının 19.06.2011 tarihli kazaya ilişkin tedavi evrakları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... hastanesi tarafından gönderilen davacının 19.06.2011 tarihli kazaya ilişkin tedavi evrakları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... tarafından gönderilen davacının 19.06.2011 tarihli kazaya ilişkin tedavi evrakları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... tarafından gönderilen ... plakalı aracın karıştığı 19.06.2011 tarihli kazaya ilişkin ... sayılı poliçe suretinin ve hasar dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . ... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... tarafından gönderilen yazı cevabında rücuya tabi ödeme yapılmadığına ilişkin yazı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . Davcının sosyal ekonomik durum araştırmasına ilişkin tutulan tutanak mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . ... 27.01.2023 tarihli raporunda davacı ...'ın; çalışma ve meslekte kazanma gücü...