Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 16.06.2019 tarihinde kazaya uğraması üzerine ... nolu hasar dosyası açıldığını, bu dosyada görevlendirilen davalı şirket eksperi tarafından yapılan çalışma sonucunda ise dosyaya ilişkin bilgilerin ...'e transfer edildiğini, yapılan bu işleme gerekçe olarak ise Yanlış Sigorta Uygulamalarının Tespiti, Kaydı, ve Bu Uygulamalarla Mücadele Usul ve Esasları hakkında yönetmeliğin gerekçe gösterildiği, davalı tarafından müvekkiline gönderilen 16.07.2019 tarih ve ... sayılı yazıda "Yapılan bilirkişi tespitinde, araç üzerindeki hasar ve kaza tespit tutanağında belirtilen hasarın oluş şekli uyumsuz görülmüş, kazanın beyan edildiği şekilde oluşmayacağı tespit edilmiştir." denildiğini, belirtilen gerekçenin yersiz...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/567 Esas - 2023/167 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/567 Esas KARAR NO : 2023/167 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 16.06.2019 tarihinde kazaya uğraması üzerine ... nolu hasar dosyası açıldığını, bu dosyada görevlendirilen davalı şirket eksperi tarafından yapılan çalışma sonucunda ise dosyaya ilişkin bilgilerin ...'e transfer edildiğini, yapılan bu işleme gerekçe olarak ise Yanlış Sigorta Uygulamalarının Tespiti, Kaydı, ve Bu Uygulamalarla Mücadele Usul ve Esasları hakkında yönetmeliğin gerekçe gösterildiği, davalı tarafından müvekkiline gönderilen 16.07.2019 tarih ve ... sayılı yazıda "Yapılan bilirkişi tespitinde, araç üzerindeki hasar ve kaza tespit tutanağında belirtilen hasarın oluş şekli uyumsuz görülmüş, kazanın beyan edildiği şekilde oluşmayacağı tespit edilmiştir." denildiğini, belirtilen gerekçenin yersiz olduğunu 16.06.2019 tarihli Jandarma tutanağında "aracın yoldan çıkmış vaziyette, orta refüjde park halinde kaza yapmış olarak tespit edildiği, kazanın sürücü ... tarafından gece saat 04:00 sıralarında yapıldığı, sürücüde herhangi bir yaralanmanın olmadığı, havanın aşırı yağışlı ve aracın trafik güvenliğini açısından yoldan geçen araçlara tehlike yaratmadığını düşünerek aracı kilitleyip kaza mahallinden ayrıldığı, kaza neticesinde yol kenarında bulunan yaklaşık 20 adet bordür taşının yerinden çıkarak zarar gördüğü" beyan edildiğini, araç şoförü aşırı yağış sebebi ile kayan aracın kontrolünü kaybederek orta refüje çıkmış ve araçta hasar meydana geldiğini, kaza sonucu aracın tamamı orta refüje çıkmış olduğundan bu şekilde diğer araçlara tehlike yaratmayacağını düşünerek ve aracın da yola devam edemeyecek durumda olması sebebiyle araç şoförü aracı orada bıraktığını, müvekkili şirketin, bünyesindeki araçlarına kasko sigortası yaptırmak istediğinde karşısına dava konusu şerh çıktığını, davalı sigorta şirketi hasar dosyasındaki bilgileri ... (...) sistemine transfer ettiğini, kazayı sigorta suistimali olarak değerlendirildiğini ancak bu husus kesinlikle doğru olmadığını süresiz olarak konulan bu şerh hakkın kötüye kullanılmasına yol açtığını, müvekkilinin aracında meydana gelen zarar aracın bordür taşlarına çarpması sonucu oluşan küçük bir hasar olduğunu müvekkilinin 13 tane aracı bulunduğunu, böyle küçük bir miktar için sigorta sahteciliği yaparak tüm araçlarını etkileyecek menfi bir sonuca yol açma riskine girmeyeceğini, dava konusu kazanın jandarma tutanağında belirtildiği gibi olduğunu, görevli eksperin hatalı bir değerlendirme yaptığın...