Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... A.Ş , ... sicil numarası ile tescil edildiğini, (... mersis no) 26/05/2017 tarih 9334 sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlanarak kurulduğunu,27/10/2021 tarih 10439 sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlanan genel kurul kararı ile ... A.Ş olan ünvanını ... A.Ş olarak değiştiğini,müvekkili şirket ... adresinde işyerini 01/04/2021 tarihinde kiralandığını,kiralanan işyerine müvekkili şirket tarafından ... A.Ş' ye müracaat ettiğini ...sözleşme hesap no ile elektrik aboneliği ihdas ettiğini,müvekkilinin 08/07/2022 tarihinde müvekkil şirketin herhangi bir dahlinin bulunmadığını,kiralayan ... arasındaki uyuşmazlıklardan dolayı ... A.Ş tarafından imara aykırı yapı vasfıyla kesttiğini,müvekkili şirket elektriğin kesilmesinden dolayı,08/07/2022 tarihinden beri...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/488 Esas - 2024/82 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/488 Esas KARAR NO : 2024/82 Karar
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 05.06.2023 KARAR TARİHİ : 09.02.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19.02.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... A.Ş , ... sicil numarası ile tescil edildiğini, (... mersis no) 26/05/2017 tarih 9334 sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlanarak kurulduğunu,27/10/2021 tarih 10439 sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlanan genel kurul kararı ile ... A.Ş olan ünvanını ... A.Ş olarak değiştiğini,müvekkili şirket ... adresinde işyerini 01/04/2021 tarihinde kiralandığını,kiralanan işyerine müvekkili şirket tarafından ... A.Ş' ye müracaat ettiğini ...sözleşme hesap no ile elektrik aboneliği ihdas ettiğini,müvekkilinin 08/07/2022 tarihinde müvekkil şirketin herhangi bir dahlinin bulunmadığını,kiralayan ... arasındaki uyuşmazlıklardan dolayı ... A.Ş tarafından imara aykırı yapı vasfıyla kesttiğini,müvekkili şirket elektriğin kesilmesinden dolayı,08/07/2022 tarihinden beri kiraladığı işyerini kullanamadığını, buna bağlı olarak da işyeri için yaptığı harcamaları kira süresinden mahsup edemediğininden mağdur olduğunu her geçen gün zarara uğradığını ... A.Ş (... A.Ş ) nin .... adresindeki işyerinin elektriğinin bağlanması için sayın mahkemenin taleplerinin doğrultusunda karar vererek haklı davanın kabulüne, dava aşamasında söz konusu işyerine ait elektrik bağlanmasını, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Öncelikle davacının arabuluculuk şartını yerine getirmediğini davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu olayda müvekkilinin dava konusu uyuşmazlıkta herhangi bir sorumluluğunun ve kusurunun bulunmadığını, enerji piyasası kanunu uyarınca dağıtım ve perakende satış faaliyetlerinin 01.01.2013 tarihinden itibaren ayrı tüzel kişilikler altında yürütülmek zorunda olduğunu, yapılan ayrım sonucu müvekkilinin bölgede yalnızca Elektrik Satış İşini üstlendiğini, dağıtım faaliyetlerinden doğan uyuşmazlıklarda taraf ... A.Ş olduğunu, Yapı ruhsat ekinin projelere uygun olarak kısmen veya tamamen bitirildiği belirtilen ve fenni mesuller ile yapılan yönetim kuruluşlarının denetçi mimar ve mühendisleri tarafından imzalanan raporun düzenlenerek ibraz edilmesi gerektiğini, uzman bilirkişiler tarafından inceleme yapılarak geçici elektrik aboneliğinin tesis edilmesi hukuka aykırı olduğunu, binanın fenni gereklere uygun olup olmadığı müvekkili tarafından bilinmediğini, imara aykırı yapıda ne kadarlık tadilat yapıldığı elektrik aboneliğinin tesisinde belirleyici u...