DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 10.07.2023 KARAR TARİHİ : 09.02.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19.02.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin 04.02.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ...plaka sayılı aracın pert olduğunu bu sebeple davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak sigorta şirketi bedelin çok altında bir teklifte bulunması bulunması sebebiyle sigorta tahkim komisyonuna başvuruda bulunulmuş 57.500,00-TL ödenmesine karar verilmiş müvekkili tarafından yapılan itiraz üzerine ... Esas sayılı dosyası ile verilen kararın istinaf edilmesi üzerine dosya 06.07.2020 tarihinde karara bağlandığını, söz konusu kararın Şubat 2023 tarihinde müvekkiline tebliğ edilmesi üzerine...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/470 Esas - 2024/80 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/470 Esas KARAR NO : 2024/80 Karar
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 10.07.2023 KARAR TARİHİ : 09.02.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19.02.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin 04.02.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ...plaka sayılı aracın pert olduğunu bu sebeple davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak sigorta şirketi bedelin çok altında bir teklifte bulunması bulunması sebebiyle sigorta tahkim komisyonuna başvuruda bulunulmuş 57.500,00-TL ödenmesine karar verilmiş müvekkili tarafından yapılan itiraz üzerine ... Esas sayılı dosyası ile verilen kararın istinaf edilmesi üzerine dosya 06.07.2020 tarihinde karara bağlandığını, söz konusu kararın Şubat 2023 tarihinde müvekkiline tebliğ edilmesi üzerine aracın pert olmasından kaynaklı tazminat alacağını ancak 5 yıl sonra Mart 2023 tarihinde tahsil edebildiğini, alacağın tahsil edilememesinden ve avans faizini aşan zararın ortaya çıkmasından bahisle aşkın zararın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacı tarafın taleplerinin haksız olduğunu, zamanaşımı, hak düşürücü süre, hukuki yarar dava şartı yokluğu ve husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, huzurdaki davanın belirsiz alacak nevinde ikame edilmesi usul hukuku kurallarına aykırı olduğunu, taraf sıfatı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili tarafından davacıya ödeme yapıldığını, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacının taleplerinin teminat dışı olduğunu, yargılamanın uzun sürmesinden dolayı müvekkili şirkete kusur atfedilemeyeceğini, davacının faizi aşan zararını inanılır, kesin ve net şekilde ispat etmesi gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; Davacının 04.02.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası kapsamında araç pert bedelinin 5 yıl sonra alınmasından dolayı munzam zarar tazminatı davasına ilişkindir. ... tarafından gönderilen ...plaka sayılı aracın 04.02.2018 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına ilişkin sigorta poliçesi ve hasar dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. .... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . .... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına ...