Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 24.03.2022 tarihinde davalılardan ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçlar arasında gerçekleşen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracının hasara uğramasından kaynaklanan değer kaybı ve araçtan mahrum kalınmasından kaynaklı mahrumiyet zararının oluştuğunu müvekkilinin meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirtilen nedenlerle araçta oluşan değer kaybına ilişkin olarak 100,00-TL tazminatın tüm davalılardan kaza tarihi itibari ile işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi bakımından poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/627 Esas - 2023/816 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/627 Esas KARAR NO : 2023/816
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : 2- .... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03.10.2022 KARAR TARİHİ : 01.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28.12.2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 24.03.2022 tarihinde davalılardan ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçlar arasında gerçekleşen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracının hasara uğramasından kaynaklanan değer kaybı ve araçtan mahrum kalınmasından kaynaklı mahrumiyet zararının oluştuğunu müvekkilinin meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirtilen nedenlerle araçta oluşan değer kaybına ilişkin olarak 100,00-TL tazminatın tüm davalılardan kaza tarihi itibari ile işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi bakımından poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkisizlik kararı verilmesini, davacının başvuru şartını yerine getirmediği için davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya konu kazada sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, haksız fiillerden doğan alacaklara yasal faiz işletilmesi gerektiğini, müvekkilinin KDV'den sorumluğunun bulunmadığını, KDV dahil hüküm kurulması gerektiğini, borcu kabul anlamına gelmemekle birlikte davanın müvekkili şirkete başvuru tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğini, müvekkilinin poliçe limitinin kaza başına 100.000-TL olduğunu, araç başına 50.000-TL olduğunu, müvekkili tarafından 3.731,99-TL ödeme yapıldığını, karşı taraf haksız kazanç elde etme maksadıyla kötü niyetli davrandığını, belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; 24.03.2022 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracının hasara uğraması nedeniyle değer kaybı ve araç mahrumiyet tazminatı talebi davasına ilişkindir. ... şirketi tarafından gönderilen ... plaka sayılı aracın poliçe sureti ve hasar dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... tarafından gönderilen ... plaka sayılı aracın tramer kayı...