DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ... Sigorta A.Ş. vekili; 06.10.2018 tarihi saat 06.32'de sigortalısı dava dışı ... A.Ş.'nin işyerinde bulunan ... nolu türbinin ... kapasiteli trafo arızalanması nedeniyle oluşan bedeli davalı ... Müdürlüğü'nden talep ettiği, ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 2019/7218 E. Sayılı Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak borçlunun takibe haksız itirazı sonucu takip durduğunu belirterek başlattılan icra takibinin devamını, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/417 Esas - 2023/222 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/417 Esas KARAR NO : 2023/222
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... Av. .... Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ... Sigorta A.Ş. vekili; 06.10.2018 tarihi saat 06.32'de sigortalısı dava dışı ... A.Ş.'nin işyerinde bulunan ... nolu türbinin ... kapasiteli trafo arızalanması nedeniyle oluşan bedeli davalı ... Müdürlüğü'nden talep ettiği, ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 2019/7218 E. Sayılı Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak borçlunun takibe haksız itirazı sonucu takip durduğunu belirterek başlattılan icra takibinin devamını, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacının sigortalısına ödeme yaptığından idare hukukuna ait kavram olan "hizmet kusuru" ile ilgili olduğundan görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, huzurdaki davanın süresinde açılmadığından, zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, ... ("Yönetmelik") ve Sistem Kullanım ve Sistem Bağlantı Anlaşmaları", elektrik hizmetlerinin kesintisiz verilmesi ile ilgili bir zorunluluk öngörmediği gibi aksine elektrik hizmetinin hangi hallerde kesintiye uğrayacağını öngördüğünü, davacının sigortalısı, yönetmelik uyarınca elektrik ihtiyacını arada dağıtım şirketi olmaksızın doğrudan müvekkilinden karşılayabildiğini, olayın gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan, 28 Ocak 2014 Tarihli ve 28896 Sayılı ...Gazete'de yayınlanan Yönetmeliğin 27. maddesi'nin c) ve e) bentleri mücbir sebep ve sistem arızası gibi durumlarda kullanıcı bağlantısının ve enerjisinin kesilebileceğini öngördüğünü, yani iletim sistemine doğrudan bağlantı yapan tüzel kişilerin kesintisiz elektrik hizmeti alamayacağı ilgili mevzuat tarafından da öngörüldüğünü, enerji iletim hattından gelen güç salınımı nedeniyle ... nolu türbinin ... gücündeki trafosunun arızalandığı iddia edilse de söz konusu tarihte iletim şebekesi kaynaklı bir gerilim dalgalanması kaydı bulunmadığı, dava dilekçesinde enerji dalgalanması ile akım- gerilim grafikleri gerekçe gösterilerek kusurun müvekkil idareden kaynaklandığı belirtilmiş olup buna dair herhangi bir belge sunulmadığını, Sigorta şirketi raporunda, sigortalının hasar ile ilgili olarak ... ile görüşmediğini açıkça ifade ettiğini, yani, trafo hasarının iletim şebekesi kaynaklı olduğu sadece...