DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17.01.2023 KARAR TARİHİ : 06.10.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.10.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.08.2022 tarihinde .... Bulvarının kesiştiği kavşakta müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ...'ün maliki ve sürücüsü bulunduğu diğer davalıya ... notu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortalı ... plakalı araç ile kaza yapması sonucunu müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında büyük oranda maddi hasarın meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, akabinde 32.348,14-TL parça bedeli ve 17.641.00-TL işçilik bedeli olmak üzere toplam 49.989.14-TL müvekkilince karşılandığını, davalı sigorta...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/39 Esas - 2023/637 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/39 Esas KARAR NO : 2023/637
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- .... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. .... Av. .... DAVALI : 2- ....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17.01.2023 KARAR TARİHİ : 06.10.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.10.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.08.2022 tarihinde .... Bulvarının kesiştiği kavşakta müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ...'ün maliki ve sürücüsü bulunduğu diğer davalıya ... notu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortalı ... plakalı araç ile kaza yapması sonucunu müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında büyük oranda maddi hasarın meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, akabinde 32.348,14-TL parça bedeli ve 17.641.00-TL işçilik bedeli olmak üzere toplam 49.989.14-TL müvekkilince karşılandığını, davalı sigorta şirketine hasar bedeli ve değer kaybının ödenmesi için başvuruda bulunulduğunu ancak davalı sigorta şirketince 1.854,00-TL ödeme yapıldığını söz konusu ödemenin müvekkilinin aracında gerçekleşen değer kaybının çok altında olduğu gerekçesi ile müvekkilinin ... plakalı araçta meydana gelen bakiye hasar bedeline ilişkin olarak; fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL hasar bedeli ve değer kaybı kaza tarihi olan 04.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) HMK md 107 hükümleri dikkate alınarak müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davanın HMK 107. Md. Gereği belirsiz alacak davası olarak ikame etmesi sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini davacının araçta meydana gelen araç hasarı ve değer kaybı miktarının bilinemediğini ileri sürdüğünü ancak davadan önce yapılan başvuru sonrası hasar dosyası açıldığını alınan ekspertiz raporuna göre müvekkil şirket sigortalısının kusur oranına denk gelen tazminat tutarının davacıya ödendiğini, davanın değerinin tespit edilebilir olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının aracında meydana gelen hasara ilişkin açılan ... numaralı hasar dosyasından davacıya 26.08.2022 tarihinde 16.656,10-TL ödendiğini ayrıca davadan evvel 1.854,00-TL değer kaybı tazminatı 21.12.2022 tarihinde ödendiğini müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini yargılama g...