DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30.06.2022 KARAR TARİHİ : 22.09.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28.09.2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Mahkememizde görülmekte olan işbu menfi tespit davası kapsamında, müvekkili hakkında .... esas sayılı dosyası ile 85.420,00TL asıl alacak, 17.119,59TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 102.539,59TL değerinde kambiyo senedine mahsus haciz yolu ile takip başlatılıp kesinleştirildiğini, müvekkilinin hak ve alacaklarına haciz işlendiğini, davalı ... .... Noterliğinin ... yevmiye no 16.12.2022 tarihli alacağın devri sözleşmesi ile takip dosyasındaki alacak ve haklarını oğlu ...'ya devrettiğini, davalılar tarafından müvekkili hakkında yürütülen icra takibinin haksız olduğunu...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/447 Esas - 2023/589 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/447 Esas KARAR NO : 2023/589
HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- .... 4- ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30.06.2022 KARAR TARİHİ : 22.09.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28.09.2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Mahkememizde görülmekte olan işbu menfi tespit davası kapsamında, müvekkili hakkında .... esas sayılı dosyası ile 85.420,00TL asıl alacak, 17.119,59TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 102.539,59TL değerinde kambiyo senedine mahsus haciz yolu ile takip başlatılıp kesinleştirildiğini, müvekkilinin hak ve alacaklarına haciz işlendiğini, davalı ... .... Noterliğinin ... yevmiye no 16.12.2022 tarihli alacağın devri sözleşmesi ile takip dosyasındaki alacak ve haklarını oğlu ...'ya devrettiğini, davalılar tarafından müvekkili hakkında yürütülen icra takibinin haksız olduğunu müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini ve icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının, davaya konu talepleri zamanaşımına uğradığını, davacı taraf dava dilekçesi ile senette borçlu olan ...'ın imzası olmadığını ve bu kişiye kefil olması sebebi ile senedin geçersizliğini iddia ettiğini fakat davacının davasının kötü niyetli olduğunu, davacı tarafın müvekkiline olan borcu sebebi ile ... ve ...'ın borçlu olduğu senedi müvekkile teslim ettiğini, senedin gününde ödenmemesi üzerine, icra takibinin başlatılacağı safhada, müvekkilin asıl alacağının muhatabı ... olması sebebi ile icra takibini ... hakkında başlatıldığını, ... tarafından, icra mahkemesinde dava açıldıktan sonra, gelen bilirkişi raporu ile iki imzanın da, ...'a ait olduğunu ve ...'ın ... adına imza atmak sureti ile müvekkile bu senedi verdiğini, ...'ın, kambiyo senedinde keşideci olmadığını iddia etmekte ise de, müvekkili ...'ya olan borcun asıl muhatabı ... olduğunu, senette ...'ın kefil olan yere yazılmasının sebebi ise senette başka boş alan kalmamasından kaynaklanan bir durumun bulunduğunu, dava müvekkili ...'ya da yöneltildiğini, müvekkilinin ..., ...'nın oğlu olduğunu, ailevi sebeplerden kaynaklı olarak, ... tarafından bu dosya alacağı ...'ya temlik edildiğini, kısa bir süre önce müvekkili ... tarafından da, babasının şirketi olan ... Tic.Ltd.Şti.ye etmiş olması sebebi ile bu alacak ve dava ile ...'nın ilgisinin kalmadığını, belirtilen nedenlerle davacının davasının kötü niyetli olduğunu, belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı ü...