Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Hesap Kodlu kayıttan kaynaklanan 501.395,23 TL alacağın davalı taraftan tahsili amacı ile ... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca ve ferilerine itirazı sonucu takibin durdurulduğun, borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak sadece alacağın tahsilini geciktirmek maksadı ile borca itiraz edildiğini, kötüniyetle borcunu ödemeyi geciktirmeye çalıştığını, belirterek .... esas sayılı icra dosyasına davalının itirazının öncelikle süresinde olmaması nedeniyle iptaline, Mahkeme aksi kanaatteyse, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı tarafın %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA ::Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekili aşamalardaki...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/146 Esas - 2023/592 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/146 KARAR NO : 2023/592
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/02/2022
MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVACI :... VEKİLİ :Av. .... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Hesap Kodlu kayıttan kaynaklanan 501.395,23 TL alacağın davalı taraftan tahsili amacı ile ... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca ve ferilerine itirazı sonucu takibin durdurulduğun, borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak sadece alacağın tahsilini geciktirmek maksadı ile borca itiraz edildiğini, kötüniyetle borcunu ödemeyi geciktirmeye çalıştığını, belirterek .... esas sayılı icra dosyasına davalının itirazının öncelikle süresinde olmaması nedeniyle iptaline, Mahkeme aksi kanaatteyse, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı tarafın %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA ::Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekili aşamalardaki beyanlarında davanın reddini istemiştir.
Birleşen Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasında; İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili şirkete olan borç bakiyelerinin ödenmemesi üzerine ... Hesap Kodlu ve ...Hesap Kodlu USD Muavin Kayıtların mahsuplanmasından sonra bakiye kalan 15.236,87 USD alacağın tahsili amacı ile .... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafça icra takibine ve faiz oranlarına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak sadece alacağın tahsilini geciktirmek maksadı ile borca itiraz edildiğini, borçlunun kötüniyetle borcunu ödemeyi geciktirmeye çalıştığını belirterek .... esas sayılı icra dosyasına davalı borçlunun itirazının iptaline takibin devamına, davalı tarafın %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekili aşamalardaki beyanlarında davanın reddini istemiştir.
GEREKÇE :Dava, asıl ve birleşen dava itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili, UYAP sisteminden mahkememize vermiş olduğu 19/09/2023 tarihli dilekçesinde; müvekkillerinden aldıkları yazılı talimat ile hem asıl davadan hem de birleşen davadan yargılama gideri, vekalet ücreti ve diğer ferilerine dair bir talep olmaksızın feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili UYAP sisteminden mahkememize vermiş olduğu 19/09/2023 tarihli dilekçesinde; davacının feragat ettiğini, davacı taraftan veka...