DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten mal ve nakliye hizmeti satın aldığını ve bunun da davalı tarafa fatura edildiğini ve faturalara itiraz edilmediği ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine ... Dairesinin 2021/1671 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durdurulduğundan bahisle ... Dairesinin 2021/1671 sayılı dosyasında takibe konu işlemiş faiz yönünden itirazın iptali taleplerinin bulunmadığını, asıl alacağa tekabül eden 226.508,01TL'lik kısmı için itirazın iptaline ve 226.508,01TL lik kısma yönelik olarak takibin...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/171 Esas - 2023/148 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/171 Esas KARAR NO : 2023/148
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten mal ve nakliye hizmeti satın aldığını ve bunun da davalı tarafa fatura edildiğini ve faturalara itiraz edilmediği ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine ... Dairesinin 2021/1671 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durdurulduğundan bahisle ... Dairesinin 2021/1671 sayılı dosyasında takibe konu işlemiş faiz yönünden itirazın iptali taleplerinin bulunmadığını, asıl alacağa tekabül eden 226.508,01TL'lik kısmı için itirazın iptaline ve 226.508,01TL lik kısma yönelik olarak takibin devamına , alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini, davalının taşınmaz mal varlıklarına ve alacaklarına ihtiyati haciz kararı verilmesini %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ayrıca yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep edilmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... Genel Müdürlüğünce yapılan ... ilçesi .. ve ... mahallelerin ... yapım işini üstlendiğini ilgili işin kısaca atık su toplama borularının onarımı değiştirilmesi inşası ve tadilatlar akabinde kapatılması işi olduğunu bu iş için malzemelerin teklif formu olarak verildiğini, ticari ilişkinin bu sebeple olduğunu, yapım işleri devam ettiği sırada davacıdan alınan malzemelerin inşaat alanında kullanıldığını ancak ... tarafından bu malzemelerin şartnamedeki standartları sağlamadığının anlaşıldığını, davacının müvekkilinin den aldığını malzemelerden daha niteliksiz malzeme gönderildiğini, müvekkili şirketin alacaklarından bunun için 135.000TL kesinti yapıldığını, verilen malların herhangi birinde ayıplı ihbarı yapılmadığını, yapılan inceleme sonucunda ayıplı olduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin davacıya bir borcunun olmadığını öncelikle davanın reddini , ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesini, kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, itirazın iptali davası niteliğindedir. ... Müdürlüğü'nün 2021/ 1671 sayılı dosyası incelenmiş ; 03.02.2021 tarihinde davacı tarafından davalı aleyhine 6 adet faturaya dayanarak ana para ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 238.306,61TL alacağın tahsili için ilamsız icr...