DAVA : Tazminat (Özel ... Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/12/2021 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresinde olan ve davalı ... şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin aracının hasar meydana geldiğini, araçta oluşan hasar bedelinin müvekkilinin kasko şirketi olan ... ... tarafından karşılandığını, araçta meydene gelen kaza neticesinde değer kaybının oluştuğunu ... şirketine zarar için başvurulduğunu ancak dönüş yapılmadığından bahisle şimdilik 100TL değer kaybı zararının teminat limitleri dahilinde ... şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/281 Esas - 2023/369 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/281 Esas KARAR NO : 2023/369
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Özel ... Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/12/2021 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresinde olan ve davalı ... şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin aracının hasar meydana geldiğini, araçta oluşan hasar bedelinin müvekkilinin kasko şirketi olan ... ... tarafından karşılandığını, araçta meydene gelen kaza neticesinde değer kaybının oluştuğunu ... şirketine zarar için başvurulduğunu ancak dönüş yapılmadığından bahisle şimdilik 100TL değer kaybı zararının teminat limitleri dahilinde ... şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi gerçek kişi yönünden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/03/2023 tarihli değer artırım dilekçesinde özetle; Belirsiz alacak davası olarak açtıkları değer kaybı tazminatına ilişkin 100,00 TL dava değerini, 16.682,00 TL arttırarak 16.782,00 TL değer kaybı bedelinin davalı ... Şirketi yönünden (teminat limitinde sorumlu olmak üzere) temerrüt tarihinden işletilecek değişen oranlarda avans faizi ile, gerçek kişi diğer davalı yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. DAVALI ...'İN CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle Husumet, derdestlik, yetki, ehliyet, görev, zamanaşımı, dava şartı yokluğu itirazlarının olduğunu, davacı tarafından dava açılmadan önce hasar tespiti yapıldığını tutarın belirlendiği halde belirsiz alacak davası açılamayacağından davanın reddine karar verilmesini, müvekkilinin kurallara uygun davranarak yeşil ışıkta geçtiğini, davacının kırmızı ışıkta geçerek olay yeri kavşağa dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde yolu kontrol etmeden ve ters yönde istikamet ettiğini, Karayolları Trafik Kanunu'nun 94/1-A Maddesi Araçlarını durumun elverdiği oranda gidiş yönüne göre yolun en sağından, yol çok şeritli ise trafik durumuna göre hızının gerektirdiğini şeritten sürmek zorunda olduğu, dava konusu olaydaki kusur durumunun belirlenmesi gerektiğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir DAVALI ... SİGORTANIN CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davası açılmasında hukuk...