DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 KARARYAZ.TRH: 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... dava dışı işçi ...'un davacı kurum aleyhine ... Mahkemesinde işçilik alacakları talebiyle açılan davada 04.06.2015 tarih ve .... sayılı karar ile dava dışı işçi lehine kıdem, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağına hükmedildiğini, davacının ihale makamı olduğunu, davalılar ile imzalanan hizmet alım sözleşmesi gereğince dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarından davalıların sorumlu olduğunu, .... sayılı dosyasına 21.02.2018 tarihinde 10.943,87 TL ödendiğini beyanla söz konusu tutarın davalılardan faiziyle birlikte tahsiline..., " karar verilmesini...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/516 Esas - 2023/357 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/516 Esas KARAR NO : 2023/357
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... ... 2- .... 3- .... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 KARARYAZ.TRH: 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... dava dışı işçi ...'un davacı kurum aleyhine ... Mahkemesinde işçilik alacakları talebiyle açılan davada 04.06.2015 tarih ve .... sayılı karar ile dava dışı işçi lehine kıdem, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağına hükmedildiğini, davacının ihale makamı olduğunu, davalılar ile imzalanan hizmet alım sözleşmesi gereğince dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarından davalıların sorumlu olduğunu, .... sayılı dosyasına 21.02.2018 tarihinde 10.943,87 TL ödendiğini beyanla söz konusu tutarın davalılardan faiziyle birlikte tahsiline..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. DELİLLER: Dava dışı işçi ...'un ...hizmet döküm cetveli getirtilmiş dava dışı işçinin 04/02/2011-03/02/2012 tarihleri arasında ... gün, davalı ... ... Ltd. Şti. Bünyesinde, 06/02/2012-06/08/2012 tarihleri arasında 183 gün ...... Ltd. Şti. Bünyesinde, 07/08/2012-31/12/2013 tarihleri arasında ... gün ... ... Ltd. Şti. Bünyesinde çalıştığı görülmüştür. ... sayılı dosya sureti getirtilmiş, davacısının ..., davalısının ..., ihbar olunanların ...... Ltd. Şti. Ve... ... Ltd. Şti. ,dava konusunun işçilik alacağı olduğu, mahkemenin 04/06/2015 tarihli kararı ile " ... 3.151,54-TL kıdem tazminatının akdin fesih tarihi olan 31/12/2013 tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte..., 1.538,04-TL ihbar tazminatının 1.000,00-TL'sinin 953,40-TL yıllık izin ücretinin, 100,00-TL'sinin dava tarihi olan 06/02/2014 tarihinden itibaren, bakiyesinin ıslah tarihinin 03/04/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine... " karar verildiği görülmüştür. ... sayılı takip dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının ..., takip borçlusunun ..., takip konusunun ... Mahkemesinin ... sayılı kesinleşmiş ilamından kaynaklı toplam 9.576,81-TL'nin tahsili olduğu, davacı tarafça 21/02/2018 tarihinde icra dosyasına 10.943,87-TL ödemede bulunulduğu görülmüştür. Taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmeleri ibraz edilmiş, Tip sözleşmenin 22. Maddesinde yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları başlıklı maddede de ".. Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri v...