DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARARYAZ.TRH: 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğununu tespit edildiğini, davalı borçluya .... Müdürlüğünün 2021/4115 esas sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine başlandığını, borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini sürüncemede bırakmak için borcun tamamına itirazda bulunduğunu, fazlaya...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/535 Esas - 2023/200 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/535 Esas KARAR NO : 2023/200
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARARYAZ.TRH: 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğununu tespit edildiğini, davalı borçluya .... Müdürlüğünün 2021/4115 esas sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine başlandığını, borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini sürüncemede bırakmak için borcun tamamına itirazda bulunduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla davalı borçlunun itirazının iptaline haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalıdan %20'de az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalının cevap dilekçesinde özetle "... Kendisinin dükkanı kiraladığı kardeşi ... ile şehir dışında bulunduğu sırada dükkanın tutulduğunu, kendilerinin bulunmadığı sırada dükkan kapalı iken elektrik faturası gelmesinden dolayı şüphelendiklerini, kontrol ettiğinde 1. Dükkan sahibi ... sunta ile bölerek 2. Dükkanı yaptığını diğer dükkanın elektriğinin süzme saat olduğunu öğrendiğini, kendi dükkanının .... da olduğunu ve faturanın kendilerine geldiğini, dükkan sahibinin proje çizildiğini belirttiğini, ancak yapılmadığını, dükkan için abone olmaya defalarca gittiğini, ancak abonelik yapılmadığını, borcun bulunduğunu belirttikleri başkasının borcunu ödemeyeceğini belirttiğini, bir kaç kez yatırdığı paranın eski borca gittiğini öğrendiğini, ... adliyesinde ceza davasının bulunduğunu, aboneliğe müracaat ettiği için kaçak faturalarını kabul etmediklerini, kaçakçı olmadığını belirttiğini, davanın reddine karar verilmesini..., " talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: ... Müdürlüğünün 2021/4115 esas sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız, takip konusunun kaçak elektrik kullanımından kaynaklı 6.226,73 TL asıl alacak olmak üzere KDV ve faizi ile birlikte 7.078,71 TL nin tahsilinin talep edildiği, davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu, icra takibinin 2013/18131 E numarası başladığı yenileme üzerine 2021/4115 esas numarasını aldığı görülmüştür. Davalı tarafça kira ...