Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "Müvekkile ait ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... ait ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 08/01/2022 tarihinde .... Kesiştiği yerde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazada ... plakalı araç sürücüsü ...ün tam kusurlu olduğunu , müvekkiline ait ... plakalı dava dışı sürücü ...'nın hiçbir kurusu bulunmadığını, söz konusu kaza nedeni ... plakalı araç sigortacısı ... Şirketinde .... dosya numarası ile hasar dosyası açıldığını ve müvekkilinin aracındaki 32.000,00 TL'lik hasarın davalı ... tarafından karşılandığını, Ancak araçta meydana gelen değer kaybı ve müvekkilinin uğramış olduğu araç mahrumiyet bedeli tahsil edilemediğinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/406 Esas - 2023/702 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/406 Esas KARAR NO : 2023/702
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 2- .... .... 3- .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KAR.YAZ.TAR. : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "Müvekkile ait ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... ait ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 08/01/2022 tarihinde .... Kesiştiği yerde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazada ... plakalı araç sürücüsü ...ün tam kusurlu olduğunu , müvekkiline ait ... plakalı dava dışı sürücü ...'nın hiçbir kurusu bulunmadığını, söz konusu kaza nedeni ... plakalı araç sigortacısı ... Şirketinde .... dosya numarası ile hasar dosyası açıldığını ve müvekkilinin aracındaki 32.000,00 TL'lik hasarın davalı ... tarafından karşılandığını, Ancak araçta meydana gelen değer kaybı ve müvekkilinin uğramış olduğu araç mahrumiyet bedeli tahsil edilemediğinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu kazada, müvekkiline ait ... plakalı aracın 08/01/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu değer kaybı nedeni ile davalılardan ... (teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla), ... plaka numaralı aracın sahibi ... ve araç sürücüsü ...den fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 250 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu kazada, müvekkiline ait ... plakalı aracın 08/01/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu araç mahrumiyet bedelinin davalılardan ... plaka numaralı aracın sahibi ... ve araç sürücüsü ...den fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 250 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini.." talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili 19/07/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi ile araç değer kaybı talebini 7.007,50-TL'e, araç mahrumiyet bedelini de 4.000,00 TLe yükselttiği görülmüştür.
SAVUNMA: Davalı sigorta vekilinin cevap dilekçesi ile "Müvekkil şirket nezdinde .... poliçe no ile 17/09/2021- 17/09/2022 tarihleri arasında Trafık Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını Usul eksikliğine ilişkin beyanları saklı kalmak ve davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibari ile sigortalının maddi araç başına sigorta limiti 43.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek...