Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/09/2019 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek kaldırıma çıkıp takla attığını ve yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini davalı ...'ın kaza sonucu sigorta şirketinden tahsil edeceği tazminat tutarının 20.000TL'sinin müvekkiline temlik edildiğini, ...'ın kaza sonucu davalı sigorta şirketinden zararlarını tanzim ettiğini bu hususun sigorta şirketinden sorulduğunu ve ödemenin yapıldığının bildirildiğinden .... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz üzerine takibin durduğunu bildirerek .... sayılı dosyasında itirazın şimdilik 10.000TL yönünden iptaline ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine,...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/312 Esas - 2023/739 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/312 Esas KARAR NO : 2023/739
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/09/2019 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek kaldırıma çıkıp takla attığını ve yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini davalı ...'ın kaza sonucu sigorta şirketinden tahsil edeceği tazminat tutarının 20.000TL'sinin müvekkiline temlik edildiğini, ...'ın kaza sonucu davalı sigorta şirketinden zararlarını tanzim ettiğini bu hususun sigorta şirketinden sorulduğunu ve ödemenin yapıldığının bildirildiğinden .... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz üzerine takibin durduğunu bildirerek .... sayılı dosyasında itirazın şimdilik 10.000TL yönünden iptaline ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/10/2023 Tarihli ıslah dilekçesinde özetle: fazlaya ilişkin, tüm sorumlulara karşı, her türlü başvuru, talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davayı 10.000,00TL üzerinden açtıklarını, 2918 sayılı KTKnın 97. Maddesi ve 6098 sayılı TBKnın 189/2. Maddesi uyarınca sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarih olan 04/11/2019 tarihinden takip açılış tarihi olan 14.02.2022 tarihine kadar işleyen yasal faiziyle birlikte 14.107,95- TL artırarak 24.107,95 TL çıkardıklarını ve bu bedel üzerinden takibinin devamına ve davalı yan aleyhine asıl alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI ... CEVABI : Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmış, davalı vekili süre uzatma talepli dilekçesinde yetki , zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunmuş ve vekaletnamesini dosyaya ibraz etmiştir. DAVALI ...'IN CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin geçirdiği trafik kazası nedeniyle kaza nedeni ile doğan zararlarının karşılanması amacıyla verdiği vekaletname ile davacının yanında çalıştığı Av. ... 'yı vekil olarak tayin ettiğini ve avukatlık ücret sözleşmesi imzaladığını, başkaca her hangi bir belge imzalamadığını, müvekkilinin avukatının vaat etmiş olduğu iş ve işlemleri gerçek...