DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın davalı şirketin kamyonlarını tamir ettiğini tamir bedeli olarak fatura kesildiğini fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 16/02/2022 tarihli 16.520 ve 2.548,80TL faturaların müvekkili...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/601 Esas - 2023/742 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/601 Esas KARAR NO : 2023/742
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın davalı şirketin kamyonlarını tamir ettiğini tamir bedeli olarak fatura kesildiğini fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 16/02/2022 tarihli 16.520 ve 2.548,80TL faturaların müvekkili tarafından alınmadığını ve hizmet almadığını, 1.475TL bedelli faturaya ilişkin hizmet karşılığının ödendiğini müvekkili şirketin süresinde itiraz etmediği iddia edilen faturaların e fatura olduğu bu sebeple müvekkili şirkete gönderilmesinin mümkün olmadığını , işin yapılmasından itibaren faturaların 7 gün içinde kesilmesinin gerektiğini ancak faturaların 3 ay sonra kesildiğini dava konusu araçların davacıdan alındıktan sonra başka bir firmada hasarlarının yapıldığını müvekkili firmanın hizmeti başka firmadan aldığından bahisle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, hizmet sözleşmesinde kaynaklı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası niteliğindedir. .... sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine 16.02.2022 tarihli 3 adet faturalara dayanılarak toplam 20.543,80TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Takibe dayanak davacı şirket tarafından davalı şirkete kesilen 16.02.2022 tarih ... sayılı faturanın KDV dahil 1.475,00TL, 16.02.2022 tarih ... sayılı faturanın KDV dahil 2.548,80TL ve 16.02.2022 tarih ... sayılı faturanın KDV dahil 16.520,00TL bedelli olduğu ve faturaların tamir bedeli açıklamaları ile kesildiği anlaşılmıştır. ... plakalı araçlara ait 05..11.2021, 19.11.2021 ve tarihlerinde teklif formu adı altında belge düzenlendiği , bu belgelerde yapılacak işlerin belirtildiği ve daha sonra buna ilişkin fatura kesildiğinin yazılı olduğu görülm...