Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... ... plakalı araç sahibi olan müvekkilin 10.12.2021 tarihli kazada uğramış olduğu hakız fiil tazminatı için ... ve kasko şirketlerine başvuruda bulunulduğunu, zorunlu arabuluculuk sürecinin gerçekleştirildiği ancak anlaşmaya varılamadığını, sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile 10.12.2021 günü saat ... sıralarında ...ilçesi ... Caddesi üzerinde seyirle ... Cadde kavşağına geldiğinde solundan ... Cadde üzerinden gelen sürç ...idaresindeki... plakalı aracın çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, sürücü ...'ın 2918 sayılı kanunun 52/1-b maddesini ihlal etmekle ... kusurlu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ün 2918 sayılı KTK nun 57/1-c maddesini ihlal etmekle ... kusurlu olduğunun kaza tutanağı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/564 Esas - 2023/380 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/564 Esas KARAR NO : 2023/380
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... ... 3- ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 KARARYAZ.TRH: 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... ... plakalı araç sahibi olan müvekkilin 10.12.2021 tarihli kazada uğramış olduğu hakız fiil tazminatı için ... ve kasko şirketlerine başvuruda bulunulduğunu, zorunlu arabuluculuk sürecinin gerçekleştirildiği ancak anlaşmaya varılamadığını, sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile 10.12.2021 günü saat ... sıralarında ...ilçesi ... Caddesi üzerinde seyirle ... Cadde kavşağına geldiğinde solundan ... Cadde üzerinden gelen sürç ...idaresindeki... plakalı aracın çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, sürücü ...'ın 2918 sayılı kanunun 52/1-b maddesini ihlal etmekle ... kusurlu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ün 2918 sayılı KTK nun 57/1-c maddesini ihlal etmekle ... kusurlu olduğunun kaza tutanağı ve tramer kayıtlarından anlaşıldığı, ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile 13.10.2021- 13.10.2023 tarihleri arasında geçerli ... tarafından kasko sigortalı olduğunu, davalı tarafın her ne kadar ... poliçesi ile ... Sigorta A.Ş. ise de hasar bedelinin poliçe limitini doldurmuş olması nedeniyle; davalının kasko poliçesi olan ... A.Ş. kapsamındaki ...teminat kapsamında ... A.Ş. ye dava açmak zorunda kalındığı, iş bu kaza nedeniyle oluşan değer kaybının ... Dairesinin ... dayılı kararı ile kararı gereğince değer kayıplarının ... teminatı kapsamında olduğunun açıkça belirtildiğini, 10.12.2021 tarihli kazada müvekkilinin aracında 25.000,00 TL değer kaybı oluştuğunu, değer kaybının kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün, araç sahibinin ve kasko şirketinin ödemesi gerektiğini, Sigorta Eksper Raporu için K.D.V. Dahil 472,00 TL ödeme yapıldığından bahisle müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı alacağından şimdilik 1.000,00 TL, değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 10.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen ödenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL araç mahrumi, itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'ten alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri olarak 472,00 TL eksper ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen ödenmesine..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle " ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından 13.10.2021-13.10.2022 tarihleri arasında geçerli ... numaralı ... ...