Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 23/01/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını , kazanın oluşunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza nedeniyle sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak olumlu dönüş alamadığını müvekkilinin herhangi bir gelirinin bulunmadığından öncelikle adli yardım talebinin kabulünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yaralama, bakım , bakıcı ve tedavi giderleri kapsamında belirsiz alacak olarak sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 1.000TL (250TL kalıcı iş göremezlik, 250TL geçici iş göremezlik, 250TL bakıcı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/823 Esas - 2023/452 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/823 Esas KARAR NO : 2023/452
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 23/01/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını , kazanın oluşunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza nedeniyle sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak olumlu dönüş alamadığını müvekkilinin herhangi bir gelirinin bulunmadığından öncelikle adli yardım talebinin kabulünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yaralama, bakım , bakıcı ve tedavi giderleri kapsamında belirsiz alacak olarak sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 1.000TL (250TL kalıcı iş göremezlik, 250TL geçici iş göremezlik, 250TL bakıcı gideri, 250TL tedavi gideri) maddi tazminata hükmedilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan aracın karıştığı dava konusu neticesinde uzlaştırma hükümlerinin uygulandığı ve davacının uzlaşma nedeniyle sonuçlandığını eldeki davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, trafik kazasından doğan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili tarafından husumet itirazında bulunulmuş ise de , davacı vekili tarafından davacı adına tazminat ödenmesi talebiyle ... A.Ş. başvuru yapıldığı, arabulucuk başvurusunun da ... A.Ş. Aleyhine yapıldığı ve 16.04.2021 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiği anlaşılmış olup HMK 124/4 madde kapsamında taraf değişikliği kabul edilmiştir. ... sayılı soruşturma dosyasında, savcılık tarafından, ... 'nun 253 üncü maddesi kapsamında, uzlaştırma faaliyetlerinde bulunulmuş ve davacı adına davacı vekili maddi, manevi bütün haklarından vazgeçtiklerini beyan ederek edimsiz olarak uzlaşmayı kabul etmiş ve tarafların uzlaştıklarına dair uzlaştırma raporu düzenlenmiştir. Uzlaştırma raporunda maddi tazminata ilişkin hakların saklı tutulduğuna dair bir ibarenin bulunmadığı, ... da uzlaşma nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği görülmüştür. Tarafların ... sayılı soruşturma dosyasında uzlaştıkları ve 02.2.2022 tarihinde uzlaşma ...